化解悲傷，往往需要訴諸理性的力量。荊州大學(xué)生因救人遇難已經(jīng)過去半個(gè)月，許多人的心情仍難以平復(fù)。誰也不愿意看到，這曲謳歌人性光輝的交響樂，由于“天價(jià)撈尸”及相關(guān)部門救援不力等事實(shí)，變成全社會(huì)一起見證“禮樂崩壞”的活鬧劇。

　　為此，公眾希望查明事實(shí)真相，以此告慰英雄的在天之靈。然而，據(jù)11月7日下午荊州市有關(guān)部門所作通報(bào)，真相仍然遮遮掩掩，追責(zé)與反思看上去更像是在回避與推諉。

　　通報(bào)的要點(diǎn)，一是前面兩艘漁船不存在“見死不救”；二是打撈公司數(shù)次中斷打撈，明顯違背社會(huì)公德，該公司業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人陳波已被依法拘留15天，罰款1000元；三是當(dāng)?shù)毓�安部門處警及時(shí)得當(dāng)，海事局、消防部門均及時(shí)趕赴現(xiàn)場，實(shí)施了積極的救援行動(dòng)。

　　事發(fā)現(xiàn)場的漁船并非隨后前來的打撈船，已經(jīng)多家媒體證實(shí)。過度夸大老百姓“見義勇為”的責(zé)任，是一種泛道德化觀念，不足為訓(xùn)。其他兩點(diǎn)結(jié)論顯系避重就輕，讓人失望。

　　按說“天價(jià)打撈”是一種公司行為，結(jié)果只抓相關(guān)業(yè)務(wù)人員，卻不對公司及其負(fù)責(zé)人進(jìn)行處置，這不僅不符合事實(shí)，也萬萬不能服眾。網(wǎng)友指出，這家公司缺乏(打撈尸體)資質(zhì)，又?jǐn)?shù)年不繳稅，為何不見追究？這家公司何以能夠長期存在，有關(guān)部門是否應(yīng)負(fù)監(jiān)管責(zé)任？這一連串問題，不能不作出正面回應(yīng)。

　　幾個(gè)部門中，消防支隊(duì)的戰(zhàn)士腰系保險(xiǎn)繩和救生衣下水搜救，盡了職責(zé)。但具有搜救落水人員責(zé)任的海事局，雖然趕到現(xiàn)場，卻以缺乏打撈設(shè)備等借口作壁上觀，很不負(fù)責(zé)任。有識(shí)者不妨在網(wǎng)上搜索，該海事局近年來舉行多次水上搜救演習(xí)，并于今年8月份以“增強(qiáng)水上搜救能力”為由，新配備一艘裝備先進(jìn)的巡邏艇(海巡31519號(hào))。據(jù)介紹，該局2003年7月至2008年6月共救助遇險(xiǎn)人員1639人次，人命救助成功率為98.95%。就憑這點(diǎn)，該局新聞發(fā)言人憑什么宣稱“到了打撈階段，實(shí)在無能為力”？

　　同樣負(fù)有救人職責(zé)的是距離現(xiàn)場僅3公里的沙市分局水上派出所。然而，這家派出所沒有專門搜救人員不說，據(jù)查陳波獲悉事故發(fā)生，便是水上派出所所長通知他的。陳波在與大學(xué)人員討價(jià)還價(jià)過程中，也有公安人員在場，卻沒有進(jìn)行阻止。由此引發(fā)的問題，一是這家公司為何與水上派出所關(guān)系密切？二是既然陳波的行為構(gòu)成敲詐勒索，身在“案發(fā)現(xiàn)場”的公安人員又該負(fù)什么責(zé)任？

　　該水域乃落水事故多發(fā)地帶，卻一直沒有引起有關(guān)部門的重視。現(xiàn)場既沒有明顯安全標(biāo)志，也未配備專門巡邏和搜救人員。也因如此，對這起事故的追責(zé)與善后不容再草草了之，有關(guān)部門應(yīng)拿出擔(dān)責(zé)糾錯(cuò)的勇氣與決心，以最大誠意化解公眾質(zhì)疑。(魏英杰）