11月19日，暴雪后的天氣依舊陰冷，蕪湖市中級人民法院門前卻早早就聚集了一群人。當天，備受媒體關(guān)注的“白宮書記”張治安涉嫌報復(fù)陷害、受賄和阜陽市潁泉區(qū)檢察院原檢察長汪成涉嫌報復(fù)陷害案，在安徽蕪湖中院開庭。

　　這是一場遲來的審判。

　　2008年6月上旬，張治安被安徽省聯(lián)合調(diào)查組帶走，7月31日，張被逮捕，張案曾延長審查起訴期3次，退回補充偵查3次。今年6月25日，蕪湖市人民檢察院以涉嫌報復(fù)陷害罪、受賄罪向蕪湖市中級人民法院提起公訴。時隔近5個月，此案才在蕪湖中院開庭審理。

　　然而，讓人始料不及的是，這場公開的審判嚴格限制旁聽者。受害人李國福的家屬只收到了兩張旁聽證，關(guān)注此案的來自全國各地的20多名記者吃了法院的閉門羹。

　　早在幾天前，很多媒體記者就多次與法院聯(lián)系，試圖獲得旁聽證。當時得到的答復(fù)是，可以旁聽，但需要申請。但到庭審前，蕪湖中院的說法是，旁聽證已經(jīng)發(fā)完了。

　　19日上午8時，中國青年報記者用受害人家屬的旁聽證進入法庭。記者發(fā)現(xiàn)，庭審現(xiàn)場有72個旁聽席位，好多都是空的，進入法庭的人相互打著招呼：“你怎么也來了？”“單位組織來的。”

　　據(jù)了解，很多前來旁聽的人是張治安昔日的部下。

　　記者很快被一個人發(fā)現(xiàn)，“你不是家屬，請你出去。”一個法警架著記者，將記者轟出了法庭，并對圍觀的媒體記者說，他沒有身份證，不能進去。

　　此時，在法院大廳門口，已圍聚了近20家媒體記者。此外，還有一些從阜陽趕過來的其他受害者家屬。

　　蕪湖中院研究室主任錢亞出來協(xié)調(diào)，他向在場的記者解釋，法院沒有理由不讓記者進去，因為進去的人必須要有旁聽證，我去給你們協(xié)調(diào)。隨后轉(zhuǎn)身走向大廳。

　　不久，又出來一名工作人員，主動邀請記者們到法院的休息大廳，等待通知。

　　有媒體記者提出抗議：“公開審理的案件憑什么不讓記者進啊？”

　　也有記者當眾埋怨：“昨天我來這里向你們申請采訪事宜，當時就告訴我今天可以進的，怎么今天來了又不讓進了？”

　　工作人員解釋說，里面50個位置已經(jīng)滿了，等過會兒庭審開始，要是再有空位，就讓你們進去。如果進不了，回頭法院會給你們一個通稿。

　　記者們的情緒還未平息，法院大廳門口便有人發(fā)生了爭執(zhí)。記者們聞聲跑過去，原來是從阜陽趕來的一位六七十歲的大爺，四個法院的工作人員緊緊靠在一起，堵住大門，前面另有工作人員拉著大爺，不讓他進去。

　　大爺很憤怒，大聲喊著：“我是受害者，為什么不讓進！”

　　法院一再的解釋是：位置滿了，只有有旁聽證才能進。

　　新華社記者程士華出示了一張旁聽證，門口的工作人員放他進去了。他經(jīng)過了門口三道關(guān)口的仔細檢查，身上所有采訪設(shè)備都被沒收了。

　　他通過了所有的檢查，卻被最里邊的法院領(lǐng)導(dǎo)攔住了。隨后，他也被“請”了出來。不一會兒，里面便傳出話來：不但要有旁聽證，還要有身份證才能進。

　　“這分明就是不讓我們進啊，這叫什么公開審判啊！”人群開始騷動。此間，幾家媒體先采訪起了死者李國福的家屬，仍有不少人在跟法院工作人員爭執(zhí)。

　　庭審快開始了，來自《新安晚報》的記者老春擠進人群，大聲喊著：“我有旁聽證，也有身份證，還有記者證！”

　　在經(jīng)過反復(fù)的安全檢查后，老春比其他人幸運，法院沒有把他趕出來。可是不到二十分鐘，他也出來了。

　　老春回憶說，我被法院的人帶到了6樓。法院的一位領(lǐng)導(dǎo)說要給我上一課。“他還告訴我，因為上面領(lǐng)導(dǎo)有吩咐，禁止記者旁聽，也請你理解一下我們。我問是哪個領(lǐng)導(dǎo)，他就沒有回答我。”老春提出進庭審現(xiàn)場瞄一眼的要求，也遭到了拒絕。

　　據(jù)受害人家屬介紹，庭審現(xiàn)場至少空著20個座位。

　　“為什么不公開審理？為什么不讓記者進去旁聽？我們不想做‘公正’表演的道具！”李國福的大兒子李登輝向法院提出嚴重抗議。(本報蕪湖11月19日電 記者 李潤文 實習(xí)生 李超)