相關(guān)新聞：鄭州市政府就除雪不力向市民公開道歉

　　11月中旬的暴雪過去幾個(gè)星期后，11月30日晚9時(shí)，鄭州市市政管理執(zhí)法局終于開口，就亂拋雪一事向廣大市民道歉。不過，很多市民對(duì)于這份遲來的歉意并不買賬。他們認(rèn)為：一是道歉來得晚；二是感覺沒誠意；三是整改太“八股”；四是問責(zé)沒力度。

　　雖然市政府對(duì)市政管理執(zhí)法局進(jìn)行了通報(bào)批評(píng)，但有律師認(rèn)為，事情發(fā)展到如此地步，公眾對(duì)于是否啟動(dòng)問責(zé)程序、如何調(diào)查并最終認(rèn)定，依舊是“兩眼一抹黑”，對(duì)這樣的工作能力，只能表示遺憾。　

　　拋雪爭議·市政

　　就撒雪屢禁不止表歉意

　　暴雪過去幾個(gè)星期后，前天，鄭州市市政管理執(zhí)法局終于就除雪工作不力一事向廣大市民道歉，并公布相關(guān)整改措施。

　　據(jù)悉，這篇道歉文字是在多家媒體對(duì)隨意亂拋雪進(jìn)行曝光、有律師持相關(guān)材料到鄭州市政府提請(qǐng)行政問責(zé)的情況下，于11月30日晚9時(shí)，才發(fā)給個(gè)別媒體的。

　　道歉文中說，11月10日至12日，我市遭遇到新中國成立以來的最大暴雪，市委、市政府立即啟動(dòng)《鄭州市市區(qū)冬季清除積雪規(guī)定》和《鄭州市市區(qū)冬季除雪應(yīng)急預(yù)案》，市市政管理執(zhí)法局對(duì)除雪的具體工作進(jìn)行部署和安排……在各級(jí)各部門和社會(huì)各界的共同努力下，累計(jì)出動(dòng)人力達(dá)10萬人次，租用鏟車、裝載機(jī)、推土機(jī)和運(yùn)輸車等100多輛，較好地保障了人民群眾的正常工作和生活需要。

　　市市政管理執(zhí)法局作為除雪工作的行政主管部門，在撒雪事件發(fā)生后，對(duì)違反清雪規(guī)定的有關(guān)環(huán)衛(wèi)作業(yè)公司處罰不力，執(zhí)法監(jiān)管不到位，造成撒雪現(xiàn)象屢禁不止，借此向廣大市民表示歉意。

　　拋雪爭議·疑問

　　拋雪的時(shí)候?yàn)樯稕]人管

　　針對(duì)市政執(zhí)法局的道歉，昨日不少市民和網(wǎng)民議論紛紛。

　　在鄭州文化路上做小生意的張先生說：“剛下完雪那幾天，文化路上到處都是環(huán)衛(wèi)工拋的臟雪，文化路上本來車就多，我騎著電動(dòng)車有好幾次都差點(diǎn)滑倒。道歉？剛出事的時(shí)候，各家報(bào)紙、電視臺(tái)都說這個(gè)事，咋沒人管？有律師問責(zé)了，才向市民道歉？”

　　市民們的意見主要集中在以下幾個(gè)方面。

　　其一：“雪早都化完了，不該拋的也拋了，不該摔的也摔了，現(xiàn)在才來道歉，不覺得有點(diǎn)晚嗎？”

　　其二：感覺道歉沒有啥誠意，開頭先給自己表功，板子舉得挺高，具體到人的處罰一字不提。

　　其三：整改措施，太八股文，內(nèi)容空洞，沒有具體、可行的解決辦法。

　　其四：是不是人家律師提起問責(zé)了，才說市政執(zhí)法局的事。如果不問責(zé)，政府就沒有自我監(jiān)管了？

　　其五：到目前為止，政府究竟有沒有啟動(dòng)問責(zé)機(jī)制？為什么不向市民公布？

　　其六：這個(gè)道歉，是不是最終的處理結(jié)果？怎么也沒人表個(gè)態(tài)？

　　拋雪爭議·回應(yīng)

　　四五個(gè)相關(guān)部門都說不知情

　　帶著市民們的六大疑問，記者采訪了鄭州市政府的相關(guān)經(jīng)辦人員。

　　鄭州市委宣傳部新聞處的負(fù)責(zé)人表示，為了拋雪的事，市政府專門出了個(gè)通報(bào)批評(píng)。

　　據(jù)悉，該通報(bào)批評(píng)被掛在鄭州市政府的門戶網(wǎng)站上，名稱為《關(guān)于批評(píng)市市政管理執(zhí)法局制止向市內(nèi)道路撒雪行為不力的通報(bào)》。文件中說，“11月中旬，我市遭遇到60年一遇的暴雪……但在大雪過后，有些地方違反《鄭州市市區(qū)冬季清除積雪規(guī)定》(市政府令第84號(hào))，出現(xiàn)了市政環(huán)衛(wèi)人員向道路上拋撒積雪現(xiàn)象，造成交通不暢，影響了車輛和行人的安全通行，影響了市容市貌。”

　　“市市政管理執(zhí)法局作為行政主管部門，在撒雪行為出現(xiàn)后，沒有采取有力措施，制止撒雪行為效果不明顯，現(xiàn)予以通報(bào)批評(píng)。”

　　這個(gè)通報(bào)批評(píng)是否就是最終的處理結(jié)果？鄭州市政府辦公廳五處相關(guān)負(fù)責(zé)人昨日表示，對(duì)于這個(gè)事情他還不太清楚，因?yàn)榍皟商烊ネ獾爻霾盍耍�昨天才回來�?/p>

　　隨后，記者又詢問經(jīng)辦此事的市政府辦公廳秘書一處處長。他也同樣表示不太清楚，“怎么研究的我不知道。”當(dāng)記者提議讓他推薦一個(gè)了解情況的人時(shí)，他表示不便告知。整個(gè)下午，記者采訪了四五個(gè)相關(guān)部門，沒有一個(gè)人愿意站出來，就此事進(jìn)行解釋。