據(jù)《青年時報》報道，昨天（2日），重慶人崔某被杭州拱墅區(qū)檢察院批準(zhǔn)逮捕。這是《刑法修正案(七)》新增“非法獲取公民個人信息罪”以來，杭州首次以此罪名批捕犯罪嫌疑人。

　　公民個人信息(包括通信、住宅、汽車等信息)被人出售、倒賣牟利，一度成為熱點話題�；�樣繁多的電話、短信騷擾，讓人不堪其煩。今年2月，國家頒布《刑法修正案(七)》，其中第7條規(guī)定，“非法出售或提供個人信息”，情節(jié)嚴(yán)重的，將以“非法獲取公民個人信息罪”論處。法律界人士稱，這條規(guī)定的出臺，使此類案件有法可依，能夠在一定程度上保護(hù)公民個人信息的安全。

　　那么，我們的個人信息是如何被人非法牟利的呢？據(jù)崔某交代，他從網(wǎng)上以低價將成批量的個人信息買進(jìn)，然后再以高價賣出。其中一個“買家”黃某利用買到手的信息進(jìn)行敲詐，案發(fā)后兩人都被警方抓獲。

　　個人信息都是從網(wǎng)上買的

　　重慶人崔某今年26歲，大專學(xué)歷，讀的是計算機(jī)專業(yè)。2008年，崔某畢業(yè)已經(jīng)好幾年了，但一直沒找到一份穩(wěn)定的工作，只得在家當(dāng)起了“啃老族”。

　　2008年9月份，在網(wǎng)上閑逛的崔某看到有人在兜售個人信息，“生意”不錯，崔某覺得這是個不錯的“商機(jī)”。

　　崔某也開始做起這門“生意”，他在網(wǎng)上搜集一切能夠搜集到的個人信息資料。一開始崔某還只是小搞搞，信息來源也只限于論壇和一些網(wǎng)站。后來他覺得這樣搜集實在太慢，便開始花錢去找人買，或者和別人“資源共享”，交換各自手頭的信息。

　　一名深圳男子成為崔某的固定上家，他提供的個人信息應(yīng)有盡有，包括車主信息、保險信息、房產(chǎn)信息、股民信息、手機(jī)機(jī)主信息、房產(chǎn)業(yè)主信息等等。警方至今還沒查明，這名深圳男子手上的個人信息是從何處得來的。

　　為了生意好做，崔某還建了一個網(wǎng)站，將買來的信息都放到網(wǎng)上。買家看到信息后，一般通過QQ和崔某聯(lián)系。

　　據(jù)崔某交代，每條信息賣價高低，主要看對方是否懂行。“通過QQ一聊就能看出對方是否懂行情，懂的就便宜一些，不懂的就貴點。”一條個人信息，便宜的兩分錢，貴的，可以賣好幾毛錢。

　　談妥價格后，用支付寶來結(jié)賬，方便隱秘，誰也不會“暴露”誰。慢慢地，崔某的“個人信息生意”開始步入“正軌”，有些錢賺了。

　　據(jù)警方調(diào)查，崔某非法獲取的信息高達(dá)30個G，到被抓時，他一共出售信息約80次25萬條，其中底價是每萬條400元，非法獲利共計15萬余元。

　　今年9月11日，黃某看到崔某出售個人信息的網(wǎng)站，聯(lián)系上崔，花1580元購買了杭州、南京、上海三地汽車車主信息1萬余條。

　　拿到這些包括車主家庭住址、車牌號等非常詳細(xì)的信息后，黃某發(fā)動家人一起群發(fā)短消息，進(jìn)行敲詐勒索。

　　其中，發(fā)給杭州拱墅區(qū)的林先生的短信是這樣寫的：“林某某，我社團(tuán)接到一個復(fù)仇訂單，有雇主出高價要砍你一手一腳，你的住處是××××××，車牌號是浙A×××××，12小時內(nèi)無任何誠意回復(fù)，我們就正式接受雇主訂單。為了你和家人的幸福安康，請盡快聯(lián)系�！�

　　收到這條短信后，林先生不免感覺心驚肉跳，因為對方說的家庭住址和車牌號全是對的，他信以為真了。

　　林先生和黃某聯(lián)系，對方一開口就要價5萬元。林先生嫌貴，幾次討價還價下來，對方同意支付2.5萬了結(jié)此事。黃某讓林先生將錢打到一個農(nóng)行賬戶上，“可以先少打一點，但第二天必須匯齊�！�

　　當(dāng)天下午，林先生就匯了3500元給黃某�；貋淼穆飞�，他越想越不對勁，于是報警。幾乎在同一天，上海、南京等地警方也接到了類似的報警電話。

　　警方接警后，很快查到發(fā)短信的黃某，又通過黃查到了出售這些信息的崔某。

　　拱墅檢察院審查后認(rèn)為，崔某多次非法獲取各類公民個人信息出售給他人謀取非法利益，所出售信息又被人用于違法犯罪活動，客觀上給公民造成了巨大的心理陰影和財產(chǎn)損失，產(chǎn)生了嚴(yán)重的后果，當(dāng)屬情節(jié)嚴(yán)重，崔某的行為已觸犯《刑法修正案(七)》規(guī)定的非法獲取公民個人信息罪，故對其依法批準(zhǔn)逮捕。

　　一條信息最貴可以賣幾毛錢

　　有人買了他的信息去詐騙

　　律師說法

　　如何界定“情節(jié)嚴(yán)重”

　　對于《刑法修正案(七)》中提及的“情節(jié)嚴(yán)重”，具體所指的是什么，記者采訪了浙江海浩律師事務(wù)所律師李慧。

　　李律師表示，雖然目前對于非法獲取個人信息罪中“情節(jié)嚴(yán)重”的規(guī)定，尚無明確的法律條文進(jìn)行界定，但在司法實踐中通常從獲取的手段、來源、信息的內(nèi)容、造成的損害后果以及社會影響等方面進(jìn)行判斷。

　　例如，提供了某位客戶的電話給他人，他人向這位客戶打過一次電話，在電話中推銷了自己的產(chǎn)品，遭到拒絕就結(jié)束了通話，之后也沒有任何進(jìn)一步的行為，這種情形可能就不認(rèn)為是情節(jié)嚴(yán)重。相反，如果是將手中掌握的客戶銀行賬號、存款數(shù)字、家庭住址、子女情況等個人信息出售給他人，他人利用這些信息綁架了這位客戶的子女，顯然就構(gòu)成情節(jié)嚴(yán)重了。(陳逸清)