一年多來，金融危機嚴重沖擊和傷害著世界發展，同時也催著國際力量對比進一步發生不利于老牌發達國家的變化。隨著中國綜合國力的提高，“中國因素”進一步牽動著國際關系的方方面面。2009年以來，連美國人也在借用中國的“軟實力”語言，說美中要“求同存異”、“同舟共濟”！

　　與此同時，我們也不能不看到，中國面臨的挑戰十分嚴峻，國際責任十分沉重。因此，外交上必須繼續謙虛謹慎、戒驕戒躁、艱苦奮斗。當前，有三個重大戰略性問題中國需要冷靜思考和應對：一是“韜光養晦”戰略是否已經過時。二是如何看待“中國模式”的意義和影響。三是如何正確對待和處理關于推動中美“共管世界”(所謂G2)之類的議論。

　　“韜光養晦”：不過時

　　中國的發展舉世矚目，國際地位已舉足輕重，但我們始終不能忘記，中國仍然是一個“社會主義發展中大國”的事實。中國國民人均收入還處在世界的第97位，到本世紀中葉，我們才能達到中等發達國家水平。在時代變遷的新時期，中國仍然需要堅持“韜光養晦”戰略，增強“有所作為”意識。這兩者是辯證統一的關系。

　　中國堅持奉行“韜光養晦”戰略，說白了，“韜”的就是國際環境和平與發展的“光”，就是經濟全球化迅速發展的“光”，就是高科技跨國界迅猛發展的“光”。我們如果不明白這一點，就很可能喪失我們需要的“光”，“養晦”也就無從談起。

　　當然，隨著綜合國力的提高，中國在國際上“有所作為”的分量也要相應增加。如對貧困國家的援助，有選擇地參加聯合國維和行動，積極推動重大國際安全問題的合理解決，主動參與和推動建立更加公平和公正的國際經濟和政治新秩序等。冷戰結束以來，特別是近幾年來，中國在國際舞臺上一系列的活動，尤其是在應對國際金融危機方面積極而又冷靜的出色表現，充分說明了這一點。

　　但是，如果過分強調“有所作為”，甚至自我陶醉，鼓吹要“大有作為”，說過頭的話，做過頭的事，熱衷于在國際事務中起“領導”作用，那就可能引起本可避免和不必要的對抗，從而影響乃至破壞“韜光養晦”的大局。

　　“中國模式”：不提倡

　　中國發展社會主義市場經濟，堅持獨立自主的和平發展道路，這些大政方針的優越性是客觀存在的，在國際上具有相當的吸引力和參考價值，但中國從來都不贊成提倡什么“中國模式”，更沒有鼓吹什么“普世價值”。我們始終認為，如果有什么“中國模式”和“北京共識”的話，那就是每個國家都有權按照自己的國情參照國際上的先進經驗(包括“華盛頓共識”的可取之處)創建和制定自己的國家制度，探索自己的發展道路。

　　現在熱衷于談論“中國模式”、“普世價值”的專家學者中，很多人是出于好意，也不缺乏嚴肅的研究。然而，的確有一些人別有用心，向中國發射糖衣炮彈。如果我們也跟著炒作，可能正中奸計。60年來，中國沒有在罵聲和圍殲堵截中倒下；在和平發展的新時期，千萬不能被糖衣炮彈擊中。

　　“中美共治”：不贊成

　　現在國內外都有一些人在議論構建和推行G2、G3和G4，視中國為每一個集團里的重要一員。

　　G2不可行！溫家寶總理11月18日會見美國總統奧巴馬時表示，中方不贊成有關“兩國集團”的提法，因為中國還是一個人口眾多的發展中國家；中國奉行獨立自主的和平外交政策，不會與任何國家或國家集團結盟；中國主張全球事務應由各國共同決定，而不能由一兩個國家說了算。

　　G3指的是中美日共管亞太。這是日本方面的一廂情愿，也萬萬不可呼應。這不僅不符合我國的一貫政策，而且將招來東盟、韓國、俄羅斯以及澳大利亞等的普遍反對。

　　G4(美國、中國、日本和歐盟)當然也不合適。這好像對中國“情有獨鐘”，但實際上用心不良。它“逐出”俄羅斯，“甩開”加拿大，無異于把中國“提升”為超越俄羅斯和加拿大的“新發達國家”，不但改變了中國身份，而且會在發展中大國之間制造矛盾和對立。

　　新的大國組合千頭萬緒。中國應該把“金磚四國”和G20作為重點，加強合作，力爭有更多作為。前者是發展中大國的新興組合，今后可以逐步發展為4+X(即“金磚四國”加上墨西哥、南非或其他發展中大國)。G20 實際上是老牌發達國家同新興發展中大國對話的平臺，有利于推動廣泛的國際合作和立場的協調，有利于和平發展與合作共贏的世界大局。（王嵎生）