拆遷是一場利益博弈。面對強制拆遷，一些拆遷戶為了維權(quán)或謀取更多利益，采取了一些過激行為，甚至違法手段。有的因為觸犯法律法規(guī)受到懲處，有的甚至為自己的沖動付出了生命的代價，實在令人痛心。

　　這樣的事件為何一再發(fā)生呢？

　　仔細分析起來，拆遷雙方在博弈時的習(xí)慣思路，是導(dǎo)致悲劇頻發(fā)的重要原因。

　　在談判遇到困難時，一些地方政府傾向于以自己手中的權(quán)力給出一個方案，以期迅速解決問題；而個別群眾在訴求不能得到滿足或認為自己受到不公平對待時，常常相信“以牙還牙”的邏輯更有效，光腳的不怕穿鞋的，用生命做博弈的籌碼更有“分量”。于是針尖對上了麥芒，稍有不慎，便是悲劇。

　　這兩種博弈思路，危害都不小。

　　以命相搏，不僅會給自己的人身安全帶來傷害，給家人帶來無盡的悲痛，更可能因為破壞公共安全、妨害公共利益而觸犯法律，面臨制裁。

　　而政府過于倚仗權(quán)力，副作用可能更大：作為社會的管理者，政府肩負著維護社會公平、保障公共利益的責任。政府的權(quán)力，正是公眾賦予的、用以實現(xiàn)這一責任的工具。即使是為了公眾利益，政府也應(yīng)依法行使權(quán)力，充分尊重每個公民的合法權(quán)益，否則，會對政府的形象和公信力造成損害。更不用說還存在著一些政府官員為了一己私利濫用手中的權(quán)力，與開發(fā)商相互勾結(jié)，草菅拆遷戶利益的情況了。

　　盡管權(quán)力的濫用可能是個案，是支流，但惡劣先例的存在，會導(dǎo)致拆遷戶認定自己先天處于劣勢。當與拆遷者產(chǎn)生矛盾時，以扭曲的方式進行對抗以尋求解決，似乎倒成了一種可能有效的嘗試。

　　因此，政府應(yīng)該放下權(quán)力的傲慢，公眾也應(yīng)該放棄以命相搏的不理智，彼此都應(yīng)該以一種更為公平和有效的方式，來實現(xiàn)問題的解決。其實，方式早已有之，那就是回到法律的框架下，一切以法律為準繩，變權(quán)力博弈、性命博弈為法律博弈。這是法治社會的題中之義，更是必須。

　　要真正讓雙方的博弈回歸法律，相關(guān)部門需要做的恐怕還很多。

　　起碼，應(yīng)該完善相應(yīng)的拆遷法規(guī)，厘清與《憲法》和《物權(quán)法》相抵觸的拆遷條例，并尊重法律的權(quán)威，收起權(quán)力的傲慢，即使要使用正當?shù)膹娭屏Γ�也�?yīng)嚴格按照法定程序辦事。對于非法的暴力強拆，必須給予嚴懲，充分保障拆遷戶的合法權(quán)利；拆遷戶也應(yīng)該對自己權(quán)利的邊界有清醒的認識，在法律的框架下正當維權(quán)。如此，則以暴力點燃另一種暴力的拆遷悲劇才能不再上演。（苗苗）