廣州人大代表向市公安局副局長抨擊說，廣州的反恐演習總是假設“工人討欠薪引發(fā)群體性事件”，讓人很不舒服(12月9日《信息時報》)。

　　廣州的反恐概念總讓人感覺非常怪異，記得前年媒體曝光了廣州地鐵1.8萬員工家屬免票的新聞后，該公司老總盧光霖曾解釋說：“讓地鐵家屬免費坐車是為了反恐”——我絞盡腦汁也沒想明白這是哪門子的反恐邏輯。如今看到他們將討薪當做反恐演練對象，真是又被雷著了。反恐演練是像孩子過家家那樣鬧著玩的嗎？

　　恐怖主義活動，一般是以破壞社會秩序和制造混亂與恐怖為目的、以極端方式進行毀滅性攻擊、濫傷無辜的行為，恐怖主義者是站在社會對立面的敵人。而討欠薪不是如此， “欠”字已經(jīng)說明了是誰不對。比如媒體常報道的跳樓秀討薪，并不是為了制造恐怖，而僅僅是一種寄望引起社會關注的姿態(tài)；目標不是破壞社會秩序，而是討回自己應得的工錢；不帶有任何政治傾向、宗教狂熱和意識形態(tài)偏執(zhí)，取向非常單一和現(xiàn)實。你可以不顧他的被逼無奈，可以無視他的動機，將其描述為嚴重影響了社會秩序的違法行為，在法律框架中嚴懲他們，但他們絕不是恐怖分子啊！

　　為什么要將討薪當成反恐演練對象呢？因為他們要把影響到他們政績的“討薪”這種行為污名化。欠薪者再可惡，并沒有損害他們的利益，并沒有影響他們的政績，所以大可“慢慢來”。可討薪者跳樓秀之類的行為則直接影響到了他們：造成了交通堵塞，形成了丑聞效應，影響了地方形象等等。

　　就好像以前的“釘子戶”和“刁民”一樣，視討薪為恐怖主義也是一種污名，一種妖魔化。將討薪當做反恐演練對象，也是一種對討薪者赤裸裸的恐嚇。 (北京 曹林)