今年2月14日晚，正當(dāng)人們歡度情人節(jié)時，西山區(qū)團結(jié)鎮(zhèn)大妥吉村村口山上一非法盜采小鐵礦礦洞發(fā)生坍塌，致使4人被困。礦老板陳喬應(yīng)卻以電話無信號為由沒有及時報告，自己組織人員進行搶救，直到12個小時之后才救出1人。

　　兩天后，陳喬應(yīng)被刑拘，涉嫌重大責(zé)任事故罪。且警方認(rèn)定其組織盜采鐵礦。一個月后，人們放棄對另3名被埋工人的“挖救”，認(rèn)定無生還可能。

　　昨日，陳喬應(yīng)和工頭吳鋒光坐在了西山法院的被告席上，被控重大責(zé)任事故罪。3名“死者”的家屬索賠80余萬元。陳喬應(yīng)表示認(rèn)罪，愿意每人賠8000元。而吳鋒光則說自己沒有責(zé)任。

　　案情回放

　　今年2月15日凌晨1時許，熟睡中的陳喬應(yīng)被一陣電話鈴聲驚醒。“山上出事了！”吳鋒光的聲音，“洞子塌了，樊合高他們4個被埋了……”

　　陳喬應(yīng)跳起來，連夜找了40多個村民，帶著工具，打著火把，上了西山區(qū)團結(jié)鎮(zhèn)大妥吉村的礦山。8時許終于刨出一個人送往醫(yī)院，卻再也找不到其他3人。

　　中午12時，當(dāng)?shù)靥烊槐Ｗo林護林員巡查時發(fā)現(xiàn)情況，這才報了警。此時離發(fā)生坍塌已經(jīng)過去了17個小時。當(dāng)?shù)卣�府及警方立即組織了200多人的救援隊伍和機械趕赴現(xiàn)場營救。當(dāng)天，陳喬應(yīng)、吳鋒光二人到公安機關(guān)投案自首。

　　被挖出的礦工浦紹飛說，2月14日晚他跟著姐夫樊合高及另外兩人下到洞里，走在最后面。“‘哄’的一聲，沙子鋪天蓋地塌下來，后來我就什么都不知道了。”

　　老板 我愿意每人賠8000

　　昨日上午9時許，西山法院開庭審理了此案。陳喬應(yīng)和吳鋒光因被取保候?qū)彛�穿著便衣坐在被告席上�?/p>

　　公訴機關(guān)指控，陳、吳二人在未取得任何采礦許可證，且無任何安全保障設(shè)施的情況下，從會澤組織多名農(nóng)民工，私下到昆明市西山區(qū)團結(jié)鎮(zhèn)大妥吉村的礦山上盜采鐵礦石。礦洞坍塌導(dǎo)致4名農(nóng)民工被埋。其中一人獲救，另外三人至今仍被埋在山洞里，目前已被認(rèn)定無生還可能，放棄施救。二人的行為情節(jié)特別惡劣，已經(jīng)構(gòu)成了重大責(zé)任事故罪。

　　同時，受害人樊合高等3人的家屬也作為附帶民事原告人出庭。他們沒把吳鋒光列為共同被告，只向陳喬應(yīng)索賠80.3577萬元，其中平均每人28.7859萬元。

　　“我已經(jīng)盡力了。”庭上，41歲的陳喬應(yīng)說，事情發(fā)生時，自己就給民警跪下了，“我說我不跑也不逃避法律，讓我把人救出來再說。”他說他已經(jīng)給過每位死者家屬2000多塊的補償，“他們提的80萬我確實賠不起，我愿意補償他們每家8000元。”

　　工頭 他們自愿跟我來的

　　“我覺得我沒有責(zé)任。”吳鋒光說，他和其他人一樣是打工的。當(dāng)時陳喬應(yīng)讓他找人來挖礦，他只是在親戚間說說，“他們就自愿跟我來了”。挖出1噸鐵礦石，陳喬應(yīng)給工人們60元錢(大家平分)，再另外給帶班的他和樊合高各5元。“我不是組織者和管理者。”他說，“我對最后的結(jié)果表示遺憾，但是不應(yīng)該判我這個罪。”

　　“我不贊同吳鋒光沒有責(zé)任。”陳喬應(yīng)憤憤地說，工人是吳鋒光組織來的，他連工人的名字都叫不上來。組織具體的分工、安全保障均是由吳負(fù)責(zé)。

　　被告辯護人 本案還不足以定性

　　昨日庭上，吳鋒光的辯護人提出另一個人：劉某。他說在很多工人的證言里都提到這個人，說他在現(xiàn)場負(fù)責(zé)“放風(fēng)”，如果巡查人員來了，他要及時通知工人撤離，也管著工人的安全。這個人與事故責(zé)任也有一定的關(guān)聯(lián)。“如果不查清，本案不足以定性”。

　　針對此，公訴人說，劉某在山上有自己的礦洞，就在出事礦洞的旁邊，與此案沒有必然聯(lián)系。即便本案涉及到劉某，也該另外追究，不會對二被告的定罪量刑產(chǎn)生影響。

　　這位辯護人還提出，到最后也沒有挖到3名被害者的尸體。因此，他們只是處于失蹤狀態(tài)，他們的“死亡”只是一種預(yù)測。他認(rèn)為本案沒有確定的損害結(jié)果，事實不清、證據(jù)不足，指控不該成立。（云南信息報 記者 曹紅蕾 程藝輝)