中新網(wǎng)重慶12月11日電 (杜遠(yuǎn)) 經(jīng)過(guò)4天公開(kāi)開(kāi)庭審理，重慶“豬霸”王天倫涉黑案在11日晚7時(shí)30分許結(jié)束。檢方在庭審中針對(duì)王的涉黑犯罪舉示了141冊(cè)證據(jù)，王天倫在最后陳詞中依然否認(rèn)自己組織、領(lǐng)導(dǎo)了黑社會(huì)性質(zhì)組織。

　　該案于8日開(kāi)庭審理，檢方訴稱，1999年3月以來(lái)，王天倫、王東明(另案處理)以重慶永紅食品有限公司、重慶今普食品有限公司、重慶梅林今普食品有限公司為依托，糾集多人，通過(guò)有組織地實(shí)施故意傷害、敲詐勒索、聚眾斗毆、尋釁滋事、非法拘禁、強(qiáng)迫交易等違法犯罪活動(dòng)，實(shí)現(xiàn)對(duì)重慶合川生豬收購(gòu)市場(chǎng)及重慶市大渡口、九龍坡、高新區(qū)等豬肉銷(xiāo)售市場(chǎng)的非法控制，獲取非法利益上億元，嚴(yán)重危害了民眾的身體健康，嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序，從而形成了以王天倫、王東明為組織、領(lǐng)導(dǎo)者，以王天平、李滄海、張應(yīng)等人為參加者的黑社會(huì)性質(zhì)組織。

　　在四天的庭審中，除一些涉案事實(shí)細(xì)節(jié)的認(rèn)定外，控辯雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)集中在：王的組織是否具備黑社會(huì)性質(zhì)組織的組織特征、非法控制特征以及其組織的積極參加者在主觀上是否明知該組織的“黑社會(huì)”性質(zhì)。

　　四天庭審中，案首王天倫面對(duì)檢方的指控態(tài)度始終非常強(qiáng)硬。在最后陳述前，王向辯護(hù)人席、審判席、公訴人席和旁聽(tīng)席深深鞠躬。他說(shuō)，自己是改革開(kāi)放的幸運(yùn)兒，作為一個(gè)只有小學(xué)文化的農(nóng)民到大城市“淘金”，經(jīng)過(guò)多年打拼創(chuàng)辦了“永紅”、“今普”等公司。王還說(shuō)，自己曾在2007年豬肉價(jià)格高漲時(shí)拿出資金解決部分困難群眾的吃肉的問(wèn)題，對(duì)社會(huì)也有一些貢獻(xiàn)。

　　同時(shí)，王天倫還辯稱，檢方指控其弟王東明組織、實(shí)施了大量犯罪，而證據(jù)并未證明是自己安排王東明組織、實(shí)施了上述行為。據(jù)指控，王東明組織實(shí)施了在2003年殺害重慶市合川區(qū)生豬經(jīng)營(yíng)戶潘某的犯罪，2007年此事東窗事發(fā)后，王天倫通過(guò)中間人向時(shí)任重慶市公安局副局長(zhǎng)的文強(qiáng)行賄，也是為了替王東明“擺平”此事。此外，王東明還被檢方認(rèn)定組織、參與了多起強(qiáng)迫交易的犯罪。

　　在此案的庭審中，王東明被認(rèn)定為王天倫組織中的重要成員，但并沒(méi)有作為本案被告出庭受審，而檢方在庭審中也沒(méi)有出示任何王東明的供述，起訴書(shū)中標(biāo)明將“另案處理”王東明。按慣例，這意味著王東明將在其他案件中作為被告；另一種可能性是，王東明至今負(fù)案在逃。記者就此事向當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門(mén)詢問(wèn)，未獲答復(fù)。

　　鑒于該案重大、案情復(fù)雜，審理法院將擇日宣判。(完)