主持人：

　　所以我們必須再重申一下剛才我們說到的等邊三角形，法官是中立的，現在檢方，還有辯護人一方是等邊的。

　　何兵：

　　我非常希望看到重慶這次打黑，因為重慶這次打黑就個人而言是支持的，我非常希望看到什么？就是展示了檢方強悍的一面，這是很好的，我非常希望這次同時展示律師是強大的一面。

　　主持人：

　　它的作用是什么？效果是什么？

　　何兵：

　　實現正義。這不僅要實現，還要用被人看得見的方式來實現。所以我們在看檢方強制這一面，我們希望看到律師非常強勢。這樣通過雙方激烈的抗辯，公眾才能說，這個案子辦得挺好。

　　主持人：

　　是鐵案。這個過程中，辯護律師他應當享有什么樣的權利，從法律上來說？

　　何兵：

　　首先保障辯護律師非常充分的，比較方便地會見他的當事人，就像你檢查官很方便會見被告一樣，你那么想見一下被告就見一下被告，如果律師很難見到被告，大家想一想，他怎么來設計他的辯護方案，怎么來了解案件事實，這是一個。

　　主持人：

　　這是一，要可以方便見辯護人。

　　何兵：

　　第二個，要保障律師的調查取證權。因為律師他要自己進行調查，所以在這個過程中，對于所謂律師的偽證的問題，對這些問題恐怕要慎重，因為律師在調查過程中，我問你一個問題，你就說我是串供，這個很難說。所以這個問題，這個案子我希望辦實了，如果他確實有問題，就希望依法懲處他，但是一定要辦實。

　　主持人：

　　因為您是法律學者，從法律的角度，如果把李莊的案子辦實，應當怎么辦？

　　何兵：

　　那就按照我們行政訴訟展開，我們看看檢方的證據如何。剛才我從法律角度來說，被告人，就是他的當事人咬他一口，說他擠眼睛，他暗示我，這種東西是存在問題的。我跟你眨了個眼睛，我就是要暗示你說什么話嗎？作為控方要拿出鐵證出來，就是李莊他存在著妨礙作證，或者毀滅證據。因為現在證據都沒有展示，我對這個案子目前沒法做任何判斷。

　　主持人：

　　所以我們今天看到一個評論，重慶的打黑專項行動是非常得人心的，但是從長遠上能夠保持社會的長治久安，更重要的是一種法制上的建設。

　　何兵：

　　對。

　　主持人：

　　謝謝，非常感謝。