公安局長稱警方認定沒問題

　　代理該案的北京華一律師事務(wù)所律師滕彪稱，他去事發(fā)現(xiàn)場勘查后發(fā)現(xiàn)，廚房、客廳、臥室、陽臺、過道，到處都是血。

　　“流那么多血，人肯定休克了，幾無可能有能力自己跳樓。”滕彪表示，鄰居向他證實，當時有捶墻、跺腳、挪椅子的聲音。因此，自殺可能性極小，他殺可能性極大。

　　作為一名外科醫(yī)生，劉月紅表示，以自己的醫(yī)學知識，看過尸檢報告和到過事發(fā)現(xiàn)場后，無法認同自殺說法。她表示，丈夫之前沒有抑郁表現(xiàn)。

　　昨晚，參與整個調(diào)查過程的武岡市公安局長康文祥對記者表示，《尸檢報告》和《意見書》沒有問題，不會因為家屬提出質(zhì)疑而改變之前的結(jié)論。（熊巧）

　　主要疑點

　　(家屬和代理律師列出)

　　1

　　《意見書》稱左手腕傷口方向平行，但《尸檢報告》寫的是左腕部創(chuàng)口共有7處創(chuàng)緣叉口，兩者相互矛盾。

　　2

　　尸檢發(fā)現(xiàn)死者體表挫傷部位在身體的腰背部，《尸檢報告》稱死者死前曾受外力打擊。

　　3

　　警方稱死者左胸部三處肋骨骨折系高墜對沖傷所致，那么組織質(zhì)地極脆的腹腔內(nèi)臟器如肝、脾，為什么完好無損？

　　4

　　《尸檢報告》衣著檢驗中提到死者全身是血，如果切腕自殺，背部的血又來自何處？

　　5

　　《尸檢報告》稱死者背部著地，這些身體前部傷又是怎么形成的？

　　6

　　《尸檢報告》稱左腕創(chuàng)口共有7處，創(chuàng)緣交叉，7根肌腱斷裂，左橈動脈完全斷裂。根據(jù)常識，在割一兩刀之后已經(jīng)是肉體劇痛。試問，誰還能忍受這樣的痛苦，繼續(xù)一刀一刀地割下去，直到七刀？

　　7

　　《意見書》排除了可疑人員、強力進入、圖財情況，為什么沒有排除死者認識之人的可能？

　　8

　　律師在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)，過道、廚房、客廳、客房、書房均有血跡，死者墜樓前大量失血，《尸檢報告》稱其墜樓前已休克。一個休克的人怎么可能翻過陽臺欄桿跳樓？

　　9

　　律師在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)剪刀、水果刀和菜刀，刀上均有血跡，為什么死者拿這么多刀具自殺？通過警方提供的資料，律師推測死者至少選擇了觸電、開煤氣、跳樓等方式自殺。為什么？另外，死者高度近視，黑暗中能否找到跳樓出口？

　　10

　　在客廳，書房及陽臺的地面上，律師發(fā)現(xiàn)三種不同大小的血腳印，警方《意見書》為何說室內(nèi)只有一種血鞋印？

　　11

　　從書房通往陽臺的門口，律師看見兩個血鞋印。經(jīng)測量，距陽臺最近的66厘米，一個休克的人是否能跳躍前進然后跳樓？

　　12

　　律師發(fā)現(xiàn)，垃圾筐內(nèi)有擦拭血跡后的紙團，死者難道害怕現(xiàn)場某處粘有血跡而要擦拭？