虛擬世界是現實社會的一面鏡子。傳統媒體不時曝出虛假新聞、有償炒作，網絡上也出現了炮制策劃“新聞”、號稱能操縱輿論的公關公司。它們宣稱，能讓一個企業一夜成名，也有能力使一個企業身敗名裂。

　　此類公關公司的“主戰場”是各大網絡論壇，一些社會閑雜人員則被雇傭充當“網絡打手”，“群毆”或“群謳”的表現形式是在網上到處發帖與跟帖，寄希望于在短時間內打造出具有轟動效應的“新聞事件”，形成自編自導的輿論場，吸引更多眼球，牽著網民的鼻子走。在網民被蠱惑與愚弄的背后，則是每發一條帖子要價五毛錢的銅臭與赤裸。炒作帖出現在各種各樣的論壇，加上海量的“打手跟帖”，“網絡黑社會”的產值驚人！

　　“6萬多個ID，2000多個博客，保證每天都給你發帖”“我想上首頁就上首頁”……在網絡無賴們大言不慚地吹噓自身能量之時，在別有用心的雇主得意洋洋地盤點炒作價值的背后，真實的網絡民意則被零成本地、肆無忌憚地踐踏。

　　相對于傳統媒體，互聯網本來應是更自由、更少羈絆、更接近真實的輿論場。但是，自由不等于可以胡說八道，自由更不是別有用心者為所欲為的借口。我們痛恨那些無良的幕后謀劃者與公關公司，同時我們也為眾多甘當“打手”的雇傭軍感到悲哀。

　　網絡民意的更深層實質是網絡民主。民主雖然是當下的時髦語，但不得不說，一些人并不確切知道民主的真正價值。比如，在一些地方的村官選舉中不時出現賄選，一些村民為了拿一兩百塊錢的紅包，為了吃兩頓酒席，就把選票投給了賄選者。賄選者看重的則是“先期投入”與“后期回報”之間的巨大差價。一些村民獲得了短期的實惠，實際卻被人挖掉了遠期的墻腳。

　　“網絡打手”的悲哀在于，他們只是“網絡黑社會”產業鏈的最底層。就像傳銷中的倒金字塔模式一樣，“網絡打手”分到的是最微小的一杯羹。盡管在網絡上是匿名的，但他們甘當槍手與炮灰，在雇傭者那里丟掉了起碼的人格尊嚴。網絡輿論本來就被某些思想僵化、喜歡搞一言堂的官員所輕視。“網絡打手”盡管只是少數，但他們的言論與行徑，將嚴重損害整體網絡民主與網上監督的公信力。

　　自由與公正，民主與法制，如何協調，怎樣平衡，這道考題不容易回答，更不能輕易下結論。網絡管理者，應當加大力度打擊那些利用海量發帖、虛假炒作大發其財的公關公司；同時進一步規范互聯網的經營與運作，包括有償新聞、競價排名等等。網民們，若想獲得自由表達的權利，也應意識到要承擔相應的責任，至少要努力保持理性、客觀。一個能夠反映真實民意的平臺將造福所有公眾，同時它也需要所有人的共同維護。 （蔣萌）