涉嫌受賄8萬元，昨天，市公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查總隊(duì)原副總隊(duì)長楊渝，在沙坪壩區(qū)法院出庭受審。庭審中，楊渝承認(rèn)受賄事實(shí)。但他表示，自己在任職期間，和涉黑組織沒牽連，且有自首、退贓情節(jié)，希望法院從輕處罰。

　　A

　　調(diào)查

　　利用職務(wù)之便收受賄賂

　　上午9點(diǎn)45分，庭審開始。54歲的楊渝頭發(fā)花白，身材高大的他，多數(shù)時(shí)候低頭沉默，直到法官或公訴人提問，他才有禮貌的用普通話回答。

　　檢方指控，2000年12月至2005年4月，楊渝任市公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查總隊(duì)副總隊(duì)長，分管一、二支隊(duì)工作。2003年11月，經(jīng)偵總隊(duì)受理重慶新原興經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限公司一員工職務(wù)侵占案，該公司董事長朱某為盡快結(jié)案，給公司挽回?fù)p失，分別在江北和府飯店和加州樂園，送給楊6萬元。

　　當(dāng)年底，經(jīng)偵總隊(duì)辦理了重慶大江摩托車制造有限公司一員工職務(wù)侵占案，公司總經(jīng)理周某為感謝楊渝，在璧山縣璧山賓館送給楊渝2萬元。這8萬元受款，都被楊渝用于平時(shí)耗用。案發(fā)后，楊渝主動(dòng)投案自首，妻子已退還全部贓款。

　　B

　　舉證

　　收受“打牌費(fèi)”“裝修費(fèi)”

　　庭審中，檢方舉顯了朱某、周某的證言，證明楊渝利用職務(wù)之便，以“打牌費(fèi)”、“裝修費(fèi)”為由，收受二人8萬元的事實(shí)。

　　爭議一：

　　要沒要“打牌費(fèi)”？

　　朱某證言：2003年底，公司一項(xiàng)工程完工，在結(jié)算時(shí)，員工姚某報(bào)出了5000多萬元的價(jià)目。后來，不少人都反映這個(gè)價(jià)錢貴了。他懷疑姚某收了賄賂，就到經(jīng)偵總隊(duì)報(bào)案。在一次通氣會(huì)上，他認(rèn)識(shí)了分管領(lǐng)導(dǎo)楊渝。為盡快破案，讓公司挽回?fù)p失，同時(shí)在民事官司中占得先機(jī)。他通過中間人，在江北和府飯店請楊渝吃飯。飯后，他以“打牌費(fèi)”為由給了楊渝一萬元。

　　一段時(shí)間后，案件仍未偵破。一天晚上七八點(diǎn)鐘。他突然接到楊渝電話，稱“打牌缺點(diǎn)錢”。他馬上懂起了，便開車將5萬元現(xiàn)金，送到加州樂園。不久，案件順利偵破，姚某被判有罪。

　　楊渝辯解：他沒參加過任何會(huì)議，認(rèn)識(shí)朱某就是在飯桌子上。由于日子久，收錢的情形，他有些模糊，但他從未向朱某要過錢。

　　爭議二：

　　是否索要“裝修費(fèi)”

　　周某證言：2003年底，他發(fā)現(xiàn)公司員工韓某，在做廣告時(shí)吃差價(jià)，給公司造成幾百萬損失，他立即向經(jīng)偵總隊(duì)報(bào)案。案件由楊渝分管的二支隊(duì)負(fù)責(zé)，當(dāng)天便告破。事后，他接到楊渝電話，稱“裝修還差點(diǎn)錢”。他明白楊渝的意思，想到以后還需要楊渝幫忙，他決定在璧山賓館設(shè)宴。當(dāng)天，同來的還有二支隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)和承辦民警。飯后，他將楊渝叫到一旁，給了2萬元。

　　楊渝辯解：我沒找周某要過“裝修費(fèi)”。破案后，周某為表示感謝，邀請了他及二支隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)、民警吃飯。2萬元感謝費(fèi)，是飯后他主動(dòng)給的。

　　C

　　辯論

　　檢方：

　　建議5到7年徒刑

　　舉證環(huán)節(jié)中，檢方舉示了一組照片，內(nèi)容是楊渝用贓款購買的“攝影器材”和“高爾夫裝備”。公訴人指稱，楊渝身為國家工作人員，利用職務(wù)之便，收受他人賄賂8萬元，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任。鑒于其案發(fā)后能自首，可從輕處罰，建議在5至7年間量刑。

　　楊渝：

　　我和黑社會(huì)無牽連

　　楊渝稱，在金錢面前，自己沒能守住法律底線，對受賄行為，應(yīng)收到懲罰。但他從警多年，從未跟涉黑組織成員沾邊。此外，他在公安、檢察機(jī)關(guān)掌握情況前，主動(dòng)交代了罪行，退還贓款。希望法院能從輕處罰，讓他改過自新。

　　律師：

　　應(yīng)考慮3年以下量刑

　　庭審中，楊渝的辯護(hù)人對檢方提供的言辭證據(jù)表示異議。他稱，從楊渝的經(jīng)歷和家庭情況看，他的社會(huì)危害性不大。案發(fā)后，他從警30年的光榮和優(yōu)厚的待遇都已歸零。這種懲罰已遠(yuǎn)重于他即將面臨的刑事處罰。鑒于楊渝在案發(fā)后主動(dòng)自首，退還贓款，應(yīng)考慮從輕處罰，量刑在3年以下，直至緩刑。

　　D

　　陳訴

　　“希望法官給次機(jī)會(huì)”

　　在最后陳訴中，楊渝表示，他從小生長在干部家庭，受到良好教育。從警30年來，他在刑偵、經(jīng)偵等崗位上，屢次立功，從未出錯(cuò)受處分。羈押期間，他深刻悔過。由于意志不堅(jiān)，他沒能頂住金錢的誘惑。他無顏面對在同犯罪作斗爭中倒下的戰(zhàn)友，其行為褻瀆了警察這份神圣的職業(yè)。

　　“希望法官能給我一次機(jī)會(huì)，我會(huì)做一個(gè)對社會(huì)有用的人。”楊渝說。 記者 羅璽

　　楊渝履歷

　　1955年5月19日出生，漢族，本科文化，中共黨員。2000年12月至2005年4月，任市公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查總隊(duì)副總隊(duì)長。2005年5月調(diào)任反扒總隊(duì)副總隊(duì)長。2008年退休。