人民網輿情監測室分析了2009年77件影響力較大的社會熱點事件，發現由網絡爆料而引發公眾關注的有23件，約占全部事件的30%。互聯網已經成為新聞輿論的獨立源頭之一。對今年的互聯網輿情態勢，各方解讀各不相同。一些網民說：互聯網已經成為“大規模殺傷性媒體”，對貪官污吏和政府不當執法形成了強大的制約力量，網民成為中國最大的虛擬而有現實力量的“壓力集團”。(中國青年報12月28日)

　　  許多媒體將2008年定為網絡監督元年，2009年網絡監督的持續發力，與有關部門的積極跟進愈顯默契，促進了公共事件的順利進展。但也應注意到，網絡監督力量在與被監督權力博弈過程中，還存在代價高昂、過程不甚透明等問題。

　　回顧這些“小人物”個案，其吸引網民眼球的“新聞性”，往往在于事件本身過于沉重：或者失去了寶貴的生命，或者以自殘的方式求證己身清白。還記得那個因發帖反映老家違法征地問題，而遭跨省追捕的河南青年王帥么？事件雖已平息，但王帥向媒體坦露心聲：因為維權成本太高，今后再也不反映問題了，甚至連舉報的事也不會再做。不管什么原因讓這位小伙子不敢不愿再次監督，但這顯然不應是社會監督發展的理想歸宿。

　　有必要指出的是，在網絡監督事件中，被監督權力過于猖狂是一回事，而本當“春江水暖鴨先知”的一線監督部門，往往也反應遲緩，有的還敷衍搪塞。比如，在年底網絡監督收官之作的內蒙古貧困縣(旗)女檢察長劉麗潔坐豪車事件中，面對網絡監督問題，一開始當地不是高度重視積極查明事實，而是信手拎出“詆毀”這樣表達傾向明顯的詞匯。本來只是網民與被監督對象的博弈，結果反倒異化為與監督部門的暗中較勁。

　　一面是網絡公民力量迅速成長，另一面是一些部門對于這股新生力量缺乏積極應對辦法，或自視權威，或漫不經心，這些表現主觀上或是無意，客觀上卻成為監督的堵點。甚至可以這樣講，網絡監督成果越是豐碩，越折射出一些司當監管重責部門的工作失職。事實上也是，相當一部分網絡監督事件最終得以查處，并非得益于與被監督對象距離最近監督部門的快速反應，而是上級的高度重視與強力介入。(禾刀）