人民網(wǎng)輿情監(jiān)測(cè)室分析了2009年77件影響力較大的社會(huì)熱點(diǎn)事件，發(fā)現(xiàn)由網(wǎng)絡(luò)爆料而引發(fā)公眾關(guān)注的有23件，約占全部事件的30%。互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為新聞?shì)浾摰莫?dú)立源頭之一。對(duì)今年的互聯(lián)網(wǎng)輿情態(tài)勢(shì)，各方解讀各不相同。一些網(wǎng)民說(shuō)：互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為“大規(guī)模殺傷性媒體”，對(duì)貪官污吏和政府不當(dāng)執(zhí)法形成了強(qiáng)大的制約力量，網(wǎng)民成為中國(guó)最大的虛擬而有現(xiàn)實(shí)力量的“壓力集團(tuán)”。(中國(guó)青年報(bào)12月28日)

　　  許多媒體將2008年定為網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督元年，2009年網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的持續(xù)發(fā)力，與有關(guān)部門(mén)的積極跟進(jìn)愈顯默契，促進(jìn)了公共事件的順利進(jìn)展。但也應(yīng)注意到，網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督力量在與被監(jiān)督權(quán)力博弈過(guò)程中，還存在代價(jià)高昂、過(guò)程不甚透明等問(wèn)題。

　　回顧這些“小人物”個(gè)案，其吸引網(wǎng)民眼球的“新聞性”，往往在于事件本身過(guò)于沉重：或者失去了寶貴的生命，或者以自殘的方式求證己身清白。還記得那個(gè)因發(fā)帖反映老家違法征地問(wèn)題，而遭跨省追捕的河南青年王帥么？事件雖已平息，但王帥向媒體坦露心聲：因?yàn)榫S權(quán)成本太高，今后再也不反映問(wèn)題了，甚至連舉報(bào)的事也不會(huì)再做。不管什么原因讓這位小伙子不敢不愿再次監(jiān)督，但這顯然不應(yīng)是社會(huì)監(jiān)督發(fā)展的理想歸宿。

　　有必要指出的是，在網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督事件中，被監(jiān)督權(quán)力過(guò)于猖狂是一回事，而本當(dāng)“春江水暖鴨先知”的一線(xiàn)監(jiān)督部門(mén)，往往也反應(yīng)遲緩，有的還敷衍搪塞。比如，在年底網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督收官之作的內(nèi)蒙古貧困縣(旗)女檢察長(zhǎng)劉麗潔坐豪車(chē)事件中，面對(duì)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督問(wèn)題，一開(kāi)始當(dāng)?shù)夭皇歉叨戎匾暦e極查明事實(shí)，而是信手拎出“詆毀”這樣表達(dá)傾向明顯的詞匯。本來(lái)只是網(wǎng)民與被監(jiān)督對(duì)象的博弈，結(jié)果反倒異化為與監(jiān)督部門(mén)的暗中較勁。

　　一面是網(wǎng)絡(luò)公民力量迅速成長(zhǎng)，另一面是一些部門(mén)對(duì)于這股新生力量缺乏積極應(yīng)對(duì)辦法，或自視權(quán)威，或漫不經(jīng)心，這些表現(xiàn)主觀上或是無(wú)意，客觀上卻成為監(jiān)督的堵點(diǎn)。甚至可以這樣講，網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督成果越是豐碩，越折射出一些司當(dāng)監(jiān)管重責(zé)部門(mén)的工作失職。事實(shí)上也是，相當(dāng)一部分網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督事件最終得以查處，并非得益于與被監(jiān)督對(duì)象距離最近監(jiān)督部門(mén)的快速反應(yīng)，而是上級(jí)的高度重視與強(qiáng)力介入。(禾刀）