過(guò)去，人們把向尚未提拔的人獻(xiàn)媚說(shuō)成是"拍戰(zhàn)略性馬屁"，那么，恭城縣獎(jiǎng)勵(lì)考到上層的公務(wù)員也就是"拉戰(zhàn)略性關(guān)系"了。

　　1月3日《南國(guó)早報(bào)》報(bào)道，考上中央機(jī)關(guān)及其直屬機(jī)構(gòu)公務(wù)員獎(jiǎng)勵(lì)6萬(wàn)元，考上廣西區(qū)直機(jī)關(guān)公務(wù)員獎(jiǎng)勵(lì)3萬(wàn)元，考上桂林市直機(jī)關(guān)公務(wù)員獎(jiǎng)勵(lì)1萬(wàn)元……2010年伊始，廣西恭城瑤族自治縣縣委、縣政府正式實(shí)施的對(duì)考上公務(wù)員的恭城青年進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)的政策，一經(jīng)推出，便引發(fā)各方爭(zhēng)議。

　　記得領(lǐng)袖說(shuō)過(guò)，共產(chǎn)黨人對(duì)于任何事情都要問(wèn)一個(gè)為什么，想一想它是否符合實(shí)際，是否真有道理。那么，恭城縣委、縣政府獎(jiǎng)勵(lì)考中的公務(wù)員，究竟是為什么？

　　是為了鼓勵(lì)青年積極參加公務(wù)員考試，進(jìn)一步拓寬就業(yè)渠道？不可能。報(bào)考公務(wù)員本來(lái)就是熱點(diǎn)，不需要鼓勵(lì)。報(bào)考不報(bào)考是個(gè)人根據(jù)自己的情況決定，鼓勵(lì)的作用不大。至于就業(yè)渠道更談不上，這渠道太狹窄了。

　　是獎(jiǎng)勵(lì)考中公務(wù)員的貢獻(xiàn)？公務(wù)員還沒(méi)上班，談不上貢獻(xiàn)。即使獎(jiǎng)勵(lì)，也應(yīng)該獎(jiǎng)勵(lì)到本縣基層艱苦崗位工作的公務(wù)員，根本不需要獎(jiǎng)勵(lì)考上國(guó)家、自治區(qū)和市里的公務(wù)員，恭城縣的做法則恰恰相反。

　　倒是贊成這一做法的一位教授掀開(kāi)了底牌，原來(lái)，“從長(zhǎng)遠(yuǎn)的戰(zhàn)略性發(fā)展角度來(lái)看，人才向外、向上流動(dòng)，對(duì)恭城的發(fā)展是有好處的”。自己地方的人才到了中央、自治區(qū)和市里當(dāng)公務(wù)員，怎么會(huì)對(duì)本縣有好處呢？倒是網(wǎng)友掀開(kāi)了最下面的一張“底牌”：“恭城是將這些公務(wù)員當(dāng)做自己的‘一筆寶貴的財(cái)富’，以后申請(qǐng)啥項(xiàng)目資金，就能‘上頭有人’，可能會(huì)好辦事。”過(guò)去，人們把向尚未提拔的人獻(xiàn)媚說(shuō)成是“拍戰(zhàn)略性馬屁”，那么，恭城縣獎(jiǎng)勵(lì)考到上層的公務(wù)員也像是“拉戰(zhàn)略性關(guān)系”了。現(xiàn)在獎(jiǎng)勵(lì)他們幾萬(wàn)，將來(lái)他們有了權(quán)，為本地搞個(gè)幾十萬(wàn)，應(yīng)該不成問(wèn)題。當(dāng)然，“熟人好辦事”還不僅局限于金錢，就是升官，民間不是有“朝中有人好升官”的說(shuō)法嗎？

　　不過(guò)恭城縣現(xiàn)任的領(lǐng)導(dǎo)能考慮到幾年后，比起那些迫切希望撈一耙子就走的官員，多少有點(diǎn)值得贊賞之處。這樣看來(lái)，恭城的做法也許算不上糟蹋納稅人的錢吧。看來(lái)，中國(guó)的“熟人社會(huì)”還要存在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間，恭城的做法也就會(huì)長(zhǎng)期有效。至于有人以為“沒(méi)有政策依據(jù)”和動(dòng)用財(cái)政資金應(yīng)該經(jīng)過(guò)人大批準(zhǔn)，這都是書生氣的話。殷國(guó)安