中新網(wǎng)重慶1月11日電 (杜遠(yuǎn))11日，重慶龔剛模、樊奇杭等34人涉黑案在重慶市第一中級(jí)人民法院結(jié)束了7天的庭審。

　　該案曾定于去年12月初開(kāi)庭審理，但因案首龔剛模的辯護(hù)律師李莊涉嫌偽證罪等因素推遲至1月5日公開(kāi)開(kāi)庭審理。龔剛模在案件偵查階段是否受到刑訊逼供；龔是暴力犯罪組織的幕后金主還是如李莊在受審時(shí)所言，是長(zhǎng)期受到黑惡勢(shì)力的敲詐、脅迫，種種疑問(wèn)，使龔案?jìng)涫荜P(guān)注。

　　當(dāng)?shù)貦z方訴稱(chēng)，2005年以來(lái)，龔剛模結(jié)識(shí)了刑滿(mǎn)釋放人員樊奇杭。此后，以摩托銷(xiāo)售起家、身家不菲龔?fù)ㄟ^(guò)提供大量資金供樊奇杭發(fā)放高利貸讓其獲取高額利息、無(wú)償給予旗下“保利夜總會(huì)”40%股份等方式，扶持樊奇杭組織發(fā)展壯大。樊奇杭則先后糾集社會(huì)閑雜人員，為龔剛模違法犯罪行為提供暴力支持，逐漸形成了以龔剛模、樊奇杭為組織、領(lǐng)導(dǎo)者的黑社會(huì)性質(zhì)組織。檢方認(rèn)定，包括去年重慶愛(ài)丁堡“6.3”槍案在內(nèi)的多起犯罪均為龔、樊組織所為。

　　而龔剛模在庭審中始終否認(rèn)自己在幕后為樊奇杭等人的犯罪活動(dòng)提供資金支持，稱(chēng)自己與樊奇航只是好友，而“6.3”槍案的死者李明航則長(zhǎng)期對(duì)自己進(jìn)行威脅、敲詐。同時(shí)，龔也在庭審中稱(chēng)，自己確實(shí)未受刑訊逼供。在11日的第2輪法庭辯論階段，龔還在庭上稱(chēng)，在進(jìn)入看守所的第一天，警員就對(duì)自己說(shuō)，“上面有交待，跟你這樣的億萬(wàn)富翁打交道，要文斗，不要武斗。”

　　與龔不同，樊奇航在出庭時(shí)就堅(jiān)稱(chēng)自己在看守所遭受“非人待遇”，樊的辯護(hù)律師在庭審中也始終抓住這一點(diǎn)，為樊辯護(hù)。樊奇航之下，多名被告人在庭上稱(chēng)當(dāng)?shù)毓�安機(jī)關(guān)在審訊時(shí)采用了非正常手段，自己的供述乃是迫于壓力所作。

　　針對(duì)上述情形，該案公訴人表示，名被告在檢方提訊時(shí)都稱(chēng)在公安機(jī)關(guān)供述屬實(shí)，但在庭審中卻以刑訊逼供為由翻供，動(dòng)機(jī)存疑。該案主訴檢察官還表示，“刑訊逼供”成了被告試圖脫罪的遮羞布。在庭審臨近尾聲時(shí)，樊奇航的親屬在旁聽(tīng)席上一度情緒失控，以致從座位上站起大罵公訴人，其后被法警帶離法庭。

　　案首龔剛模在最后陳述時(shí)稱(chēng)，自己是一個(gè)沒(méi)有文化的人，一些所作所為確實(shí)觸犯了法律。龔還說(shuō)，多年來(lái)自己一直是個(gè)性格懦弱的人，因此受了不少委屈，但相信人民法院會(huì)對(duì)自己公正判決，自己也不再承受不該受的委屈。

　　庭審結(jié)束時(shí)，法庭宣布將對(duì)該案擇期宣判。(完)