“有些地方借‘經(jīng)營(yíng)城市’之名，行出賣土地之實(shí)，成為‘高房?jī)r(jià)’的一個(gè)直接誘因”；“依靠土地、地產(chǎn)和固定資產(chǎn)價(jià)格膨脹或增值來(lái)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，是社會(huì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不健康表現(xiàn)，一旦資產(chǎn)泡沫破裂，后患無(wú)窮”……昨天，副省長(zhǎng)張大衛(wèi)“明確表態(tài)調(diào)控房?jī)r(jià)”的消息見(jiàn)報(bào)后，引起了強(qiáng)烈反響，與此同時(shí)，“兩會(huì)”代表、委員針對(duì)不斷攀升的房?jī)r(jià)，直指“政府土地出讓價(jià)格過(guò)高才是房?jī)r(jià)不斷攀升之源”，呼吁各級(jí)政府拿出“壯士斷腕”的決心，解決高房?jī)r(jià)問(wèn)題。

　　●政協(xié)委員韓冠先 制定人均住宅標(biāo)準(zhǔn)

　　“這些年來(lái)，隨著房地產(chǎn)的不斷升溫，不僅房?jī)r(jià)翻著跟頭往上漲，而且套房面積也越來(lái)越大，動(dòng)輒300、600平方米，更有個(gè)別富豪獨(dú)處巨大莊園的現(xiàn)象。”

　　省政協(xié)委員韓冠先說(shuō)，目前，擁有數(shù)套甚至更多套房的人已不是少數(shù)，房產(chǎn)成為一些富人囤積居奇、產(chǎn)生大量“房產(chǎn)資本家”的投資品。

　　韓冠先說(shuō)，住房是人民生活的必需品，而土地是人民賴以生存的稀有品。在我國(guó)這樣一個(gè)人均土地資源很少的國(guó)家，住房應(yīng)該以滿足人民的基本居住需求為根本目的，不能像一般國(guó)家和地區(qū)那樣無(wú)限度地提高人均住宅面積和住宅套數(shù)。“因此，我建議，應(yīng)當(dāng)制定一個(gè)適當(dāng)?shù)娜司�住宅�?biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)格控制戶均住宅套數(shù)和人均住宅面積，以保護(hù)耕地面積和城市公共用地面積”。

　　另外，經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)以生產(chǎn)力的增長(zhǎng)和創(chuàng)造財(cái)富的能力增長(zhǎng)為目標(biāo)，而現(xiàn)在很多地方，卻依靠現(xiàn)有資本的增值，特別是土地、地產(chǎn)和固定資產(chǎn)價(jià)格膨脹或增值來(lái)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，這是社會(huì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展不健康的表現(xiàn)，一旦資產(chǎn)泡沫破裂，后患無(wú)窮。

　　●政協(xié)委員焦世忠　盡快制定住房保障法規(guī)

　　政協(xié)委員焦世忠說(shuō)，現(xiàn)階段，房?jī)r(jià)偏高，房?jī)r(jià)增長(zhǎng)速度與群眾收入的差距越來(lái)越大，怨言紛紛。因此，住房問(wèn)題已經(jīng)不單純是一個(gè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題、社會(huì)問(wèn)題，更是一個(gè)政治問(wèn)題，政府一定要站在維護(hù)人民群眾根本利益的高度，強(qiáng)化政府的住房保障職能，切實(shí)解決中低收入住房困難家庭的住房問(wèn)題，讓人民群眾安居樂(lè)業(yè)。“應(yīng)盡快制定住房保障法規(guī)，內(nèi)容包括住房保障工作的總體要求，住房保障的對(duì)象、標(biāo)準(zhǔn)及實(shí)施方式，完善住房公積金制度，加強(qiáng)和改善保障性住房建設(shè)工作，規(guī)范保障性住房的分配與管理，建立嚴(yán)格的住房保障監(jiān)管機(jī)制和責(zé)任追究制度等。”焦世忠說(shuō)，通過(guò)立法來(lái)落實(shí)和實(shí)施各項(xiàng)住房保障措施，迫在眉睫。

　　另外，焦世忠還建議，應(yīng)盡快構(gòu)建社會(huì)保障性住房建設(shè)、分配、管理工作監(jiān)督機(jī)制。“監(jiān)督機(jī)構(gòu)應(yīng)提前介入，參與社會(huì)保障性住房建設(shè)、分配、管理等各重要環(huán)節(jié)，定期或不定期地對(duì)建設(shè)資金的使用、房源的分配、房屋的管理等情況進(jìn)行跟蹤監(jiān)督，保證各環(huán)節(jié)的公開(kāi)、公平和公正，杜絕在住房建設(shè)、分配、管理工作中的腐敗違法行為”。

　　●政協(xié)委員劉紅星

　　政府出讓土地價(jià)格連年攀升導(dǎo)致房?jī)r(jià)過(guò)高

　　“房地產(chǎn)的發(fā)展在很多區(qū)域是完全獨(dú)立的，并沒(méi)有和整個(gè)社會(huì)的發(fā)展相匹配，在個(gè)人收入沒(méi)有增長(zhǎng)、在城市配套設(shè)施沒(méi)有跟進(jìn)的情況下，房?jī)r(jià)一路飆升，勢(shì)必會(huì)為整個(gè)國(guó)家?guī)��?lái)嚴(yán)重的危害。”

　　省政協(xié)委員劉紅星說(shuō)，鄭州市作為省會(huì)城市，房?jī)r(jià)在2005年后飛速提高，尤其在2007年后，隨著鄭東新區(qū)的建設(shè)完善、鄭開(kāi)快速道路的貫通，外來(lái)大型開(kāi)發(fā)公司帶來(lái)高端開(kāi)發(fā)理念，鄭州房地產(chǎn)價(jià)格不斷飆升。

　　劉紅星說(shuō)，在高房?jī)r(jià)的背后，諸多的社會(huì)問(wèn)題逐漸顯現(xiàn)，最明顯、最直接的就是政府出讓土地價(jià)格連年攀升。“政府的土地評(píng)估、出讓價(jià)格過(guò)高，政府監(jiān)管部門的行政性收費(fèi)不透明、有關(guān)稅種增加、稅收上浮，最后都轉(zhuǎn)嫁到了購(gòu)房者身上。有些地方借‘經(jīng)營(yíng)城市’之名，行出賣土地之實(shí)，成為‘高房?jī)r(jià)’的一個(gè)直接誘因。

　　開(kāi)發(fā)商交房時(shí)，替政府部門代收行政性費(fèi)用并且惡意抬高價(jià)格，造成了老百姓群體上訪事件，給構(gòu)建和諧社會(huì)造成了負(fù)面影響、埋下了‘絆腳石’”。“還有一個(gè)惡果，就是形成了高購(gòu)買率和高空置率，隱性購(gòu)買群主宰市場(chǎng)，而剛性需求無(wú)法得到滿足。”劉紅星說(shuō)，炒作投資使房地產(chǎn)市場(chǎng)泡沫泛起，而真正需要房子的人買不起，過(guò)度投機(jī)又使得宏觀經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)越積越高。

　　劉紅星說(shuō)，當(dāng)前凸顯的問(wèn)題是大學(xué)生和農(nóng)民工的住房問(wèn)題。“就鄭州的開(kāi)發(fā)市場(chǎng)而言，還不能滿足這種剛性需求，而西安市推出的住房‘十五平方米’規(guī)劃設(shè)計(jì)，值得借鑒”。

　　劉紅星建議，政府應(yīng)該調(diào)整經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和稅收結(jié)構(gòu)，降低土地出讓價(jià)格，減少土地稅種和減免稅率，減免當(dāng)?shù)卣�府部分監(jiān)管部門的行政性收費(fèi)；同時(shí)，政府應(yīng)從政策入手，加大調(diào)控力度，平抑房?jī)r(jià)，打擊市場(chǎng)投機(jī)，嚴(yán)懲違法違規(guī)者，以適度的房?jī)r(jià)滿足普通居民家庭的基本住房需求。

　　●省人大代表李玉坤

　　提高拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，讓老百姓買得起房

　　▲▲拆遷補(bǔ)償價(jià)格太低，老百姓買不起新房

　　“開(kāi)封房屋拆遷補(bǔ)償大概是每平方米2000元，開(kāi)封市目前的平均房?jī)r(jià)是每平方米4000元左右。市場(chǎng)房?jī)r(jià)是拆遷補(bǔ)償?shù)膬杀叮�老百姓去哪里籌措剩下的錢買房子？”說(shuō)起房?jī)r(jià)問(wèn)題，省人大代表李玉坤滔滔不絕。他說(shuō)，現(xiàn)在百姓對(duì)于拆遷意見(jiàn)很大，原因基本上就在這里：我住得好好的，要拆遷，拆就拆吧，補(bǔ)償又不到位，我本來(lái)有50平方米的房子，拆遷后的錢只夠我買25平方米的房子，我怎么活？

　　作為開(kāi)封市大型拆遷項(xiàng)目的監(jiān)督員，李玉坤的感觸很深。他說(shuō)，因?yàn)椴疬w，出現(xiàn)了很多問(wèn)題，一個(gè)就是影響社會(huì)穩(wěn)定，造成一系列群體性、惡性事件發(fā)生；另外一個(gè)，就是影響黨與群眾、政府與群眾的關(guān)系，群眾抵觸情緒特別大；更重要的是，因?yàn)椴疬w，讓更多的人買不起房子了。

　　▲▲提高拆遷補(bǔ)償，讓百姓買得起房

　　如何解決這一問(wèn)題呢？李玉坤想出的辦法是提高拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)。“比如被拆遷房子的市場(chǎng)估價(jià)是每平方米3000元，你就老老實(shí)實(shí)給百姓3000元，加上其他補(bǔ)貼什么的，老百姓不就買得起房子了嗎”？

　　另外，李玉坤建議修改完善《河南省城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》，變拆遷為搬遷。如果開(kāi)發(fā)單位特別想要這塊地，就先在別處給這里的居民蓋房子，挨家挨戶問(wèn)大家想要多少平方米，然后多退少補(bǔ)。比如說(shuō)，有一家人現(xiàn)在住的是50平方米的舊房子，想要100平方米的新房子，就可以只付50平方米的錢，然后搬遷過(guò)去。“你不給老百姓蓋新房就要拆遷，你讓老百姓住哪里？去喝西北風(fēng)”？

　　▲▲加強(qiáng)廉租住房管理，滿足“蟻?zhàn)濉弊》啃枨?/strong>