原最高法副院長黃松有，因受賄、貪污兩重罪被廊坊市中院從嚴判處無期徒刑。記者獲悉，昨天上午，黃松有正式向河北省高院提起上訴，認為自己不構成貪污罪。此案的上訴狀由黃松有的辯護律師龍宗智的助理，前往河北高院遞交。

　　今年1月19日，廊坊市中院經過審理，一審以受賄罪判處黃松有無期徒刑，剝奪政治權利終身，沒收個人全部財產；以貪污罪判處黃松有有期徒刑15年，沒收個人財產人民幣50萬元。兩罪并罰，決定執行無期徒刑，剝奪政治權利終身，沒收個人全部財產。

　　黃松有的辯護律師，一位是北京康達律師事務所律師高子程，他曾代理陳良宇案、李莊案等多起大要案。另一位是黃松有的大學同窗，曾任西南政法大學校長、現為四川大學法學教授的龍宗智。

　　一審宣判后，高子程、龍宗智和黃松有的家人兩次會見了黃松有。據了解，在會見時，黃松有的家人堅持要上訴，黃松有在征求了龍宗智的意見后，最終決定上訴。

　　在上訴中，黃松有堅持開庭時的觀點，認為自己不構成貪污罪。

　　廊坊市檢察院指控稱，1997年擔任廣東省湛江市中級人民法院院長期間，黃松有利用職務便利，伙同他人騙取本單位公款人民幣308萬元，其個人分得120萬元。

　　此事關涉1997年湛江中美化學工業公司的破產案。湛江中院指定粵法拍賣公司和法建拍賣公司共同承擔拍賣任務，拍賣傭金1540萬元。拍賣完畢，湛江中院負責處理一半傭金。

　　以黃松有為首的湛江中院黨組最終決定，將其中的308萬元分給法建拍賣公司的下屬分支機構。

　　檢方指控，這筆錢被三個人瓜分，其中黃松有分得120萬元，是伙同他人貪污了法院的公款。

　　黃松有在上訴中認為，按照《拍賣法》、廣東省法官協會文件精神、湛江中院黨組的決定，這筆錢并非湛江中院的公款，而是屬于拍賣公司的傭金。把原屬拍賣公司的傭金，交給拍賣公司的下屬分支機構，不是貪污行為。

　　接受記者采訪時，高子程說，自己已經得到黃松有家人的授權，但他是否參與二審，還沒最終決定。

　　記者昨晚聯系龍宗智，詢問二審是否提交新證據，被告知不方便透露。(記者劉杰）