培訓“富二代”不用政府掏錢

　　企業委員提出要自掏腰包并希望對農民工培訓提供贊助

　　南方日報訊(記者/陳楓林亞茗雷輝實習生/趙琦玉)本報連日來關于“富二代”的獨家報道反響強烈,成為廣東省“兩會”的熱門話題。昨天,有多名委員指出,一些網友關于“政府培訓‘富二代’是‘欺貧傍富’”的觀點有些偏激,政府培訓企業接班人與培訓農民工,這兩項工作并不矛盾。

　　“富爸爸”:

　　企業家培訓和農民工培訓不矛盾

　　昨日,政協委員、福達集團董事局主席王福亮一番見解在工商聯小組討論上再成為討論焦點。

　　王福亮說,不少政協委員都認同由工商聯牽頭組織培訓企業接班人的提議。但他補充說,培訓的錢由企業家自己出,政府只需要搭橋牽線,不需要投錢。

　　“我們不要政府出錢。由工商聯或其他政府機構統籌、規劃,為企業接班人提供培訓,企業家自己出錢。這些錢企業家不會太在意,有深造的機會他們都很樂意。”王福亮說,“如果培訓不涉及政府投錢等問題,相信媒體就不會炒作培訓‘富二代’問題。”

　　王福亮認為培訓不應該只針對企業家后代展開,任何群體、行業都有需要組織行業培訓,提高行業整體素質。“像農民工、下崗工人等弱勢群體,政府同樣也要開展培訓,企業也很希望提供贊助。企業家培訓和其他行業的培訓并行不悖,不矛盾。”

　　網絡評論:

　　這是工商聯“分內事”“傍富”說法有些偏激

　　昨天多家報紙和網站都有評論跟進。有評論指出,一些網友說工商聯提倡培訓“富二代”是“欺貧傍富”,這是偏激的誤解。

　　評論員“羽翎”說,提案者是省工商聯,這個組織本身就是以非公有制經濟體代表為主的,當然考慮的是這個群體,而培訓農民工是勞動部門的事。而且,政府部門每年都有大量的培訓農民工計劃,起碼是數以十萬計的；而對于幾百幾千的民企老板或者后代為什么就不能也有一點培訓呢?而且,工商聯也好,行業商會和協會也好,會員都是繳納會費的,那么這些協會組織其成員去培訓也是天公地道的,而且對社會的益處也是顯而易見的。