培訓(xùn)“富二代”不用政府掏錢(qián)

　　企業(yè)委員提出要自掏腰包并希望對(duì)農(nóng)民工培訓(xùn)提供贊助

　　南方日?qǐng)?bào)訊(記者/陳楓林亞茗雷輝實(shí)習(xí)生/趙琦玉)本報(bào)連日來(lái)關(guān)于“富二代”的獨(dú)家報(bào)道反響強(qiáng)烈,成為廣東省“兩會(huì)”的熱門(mén)話(huà)題。昨天,有多名委員指出,一些網(wǎng)友關(guān)于“政府培訓(xùn)‘富二代’是‘欺貧傍富’”的觀(guān)點(diǎn)有些偏激,政府培訓(xùn)企業(yè)接班人與培訓(xùn)農(nóng)民工,這兩項(xiàng)工作并不矛盾。

　　“富爸爸”:

　　企業(yè)家培訓(xùn)和農(nóng)民工培訓(xùn)不矛盾

　　昨日,政協(xié)委員、福達(dá)集團(tuán)董事局主席王福亮一番見(jiàn)解在工商聯(lián)小組討論上再成為討論焦點(diǎn)。

　　王福亮說(shuō),不少政協(xié)委員都認(rèn)同由工商聯(lián)牽頭組織培訓(xùn)企業(yè)接班人的提議。但他補(bǔ)充說(shuō),培訓(xùn)的錢(qián)由企業(yè)家自己出,政府只需要搭橋牽線(xiàn),不需要投錢(qián)。

　　“我們不要政府出錢(qián)。由工商聯(lián)或其他政府機(jī)構(gòu)統(tǒng)籌、規(guī)劃,為企業(yè)接班人提供培訓(xùn),企業(yè)家自己出錢(qián)。這些錢(qián)企業(yè)家不會(huì)太在意,有深造的機(jī)會(huì)他們都很樂(lè)意。”王福亮說(shuō),“如果培訓(xùn)不涉及政府投錢(qián)等問(wèn)題,相信媒體就不會(huì)炒作培訓(xùn)‘富二代’問(wèn)題。”

　　王福亮認(rèn)為培訓(xùn)不應(yīng)該只針對(duì)企業(yè)家后代展開(kāi),任何群體、行業(yè)都有需要組織行業(yè)培訓(xùn),提高行業(yè)整體素質(zhì)。“像農(nóng)民工、下崗工人等弱勢(shì)群體,政府同樣也要開(kāi)展培訓(xùn),企業(yè)也很希望提供贊助。企業(yè)家培訓(xùn)和其他行業(yè)的培訓(xùn)并行不悖,不矛盾。”

　　網(wǎng)絡(luò)評(píng)論:

　　這是工商聯(lián)“分內(nèi)事”“傍富”說(shuō)法有些偏激

　　昨天多家報(bào)紙和網(wǎng)站都有評(píng)論跟進(jìn)。有評(píng)論指出,一些網(wǎng)友說(shuō)工商聯(lián)提倡培訓(xùn)“富二代”是“欺貧傍富”,這是偏激的誤解。

　　評(píng)論員“羽翎”說(shuō),提案者是省工商聯(lián),這個(gè)組織本身就是以非公有制經(jīng)濟(jì)體代表為主的,當(dāng)然考慮的是這個(gè)群體,而培訓(xùn)農(nóng)民工是勞動(dòng)部門(mén)的事。而且,政府部門(mén)每年都有大量的培訓(xùn)農(nóng)民工計(jì)劃,起碼是數(shù)以十萬(wàn)計(jì)的；而對(duì)于幾百幾千的民企老板或者后代為什么就不能也有一點(diǎn)培訓(xùn)呢?而且,工商聯(lián)也好,行業(yè)商會(huì)和協(xié)會(huì)也好,會(huì)員都是繳納會(huì)費(fèi)的,那么這些協(xié)會(huì)組織其成員去培訓(xùn)也是天公地道的,而且對(duì)社會(huì)的益處也是顯而易見(jiàn)的。