政府部門及其工作人員手中的審批權(quán)和資金劃撥權(quán)就如同一根“指揮棒”,只要它們一日還能不規(guī)范地、以個人意志的形式存在,那么,其指揮力量就是強(qiáng)大的,就會吸引在磁場內(nèi)的所有人不約而同地“眾星拱月”。

　　在近幾年留有懸念的駐京辦將迎來它的第一次“塵埃落定”。1月28日,國務(wù)院機(jī)關(guān)事務(wù)管理局有關(guān)負(fù)責(zé)人在接受媒體采訪時給出了明確的時間表,“7月19日前,全國至少146家地方政府職能部門駐京辦和436家縣級政府駐京辦必須撤銷,且不得變換形式存在”。也就是說,這相當(dāng)于給縣級政府駐京辦下達(dá)了“死亡通知單”。然而,隨著半年大限倒數(shù)計時啟動,撤留博弈實際上才剛剛開始。

　　據(jù)不完全統(tǒng)計,目前在北京(包括合法設(shè)立以及非合法設(shè)立的),副省級以上單位的駐京辦有52家,市級單位520家,縣級單位5000余家。如果加上各級政府職能部門及各類開發(fā)區(qū)管委會設(shè)的聯(lián)絡(luò)處(或辦事處)、各種協(xié)會、國有企業(yè)和大學(xué)的聯(lián)絡(luò)處,各種駐京機(jī)構(gòu)則超過1萬家。除了地市級以上政府設(shè)立的駐京機(jī)構(gòu)得以保留之外,其余的均在撤銷之列。無疑,四年來曾被圈內(nèi)人士稱為“搞不動的東西”終于要被“強(qiáng)拆”,牽涉甚廣。留還是撤,眾多駐京辦主任心中七上八下。而坊間對于駐京辦命運的何去何從,同樣眾說紛紜。有人說駐京辦就此撤銷,有人說駐京辦自此將轉(zhuǎn)戰(zhàn)天津、廊坊等近京地區(qū)。

　　“跑部錢進(jìn)”是針對駐京辦最集中的抨擊,此外,其內(nèi)部的責(zé)權(quán)不清,以及監(jiān)督管理體制不健全,甚至被稱為“腐敗的橋頭堡”。此番中央層面決心撤銷一部分駐京辦,反腐敗成為最直接的落腳點,也給了民間聲音一個說法。然而,與民間對撤銷駐京辦、打擊腐敗的呼聲形成對比,各大小駐京辦紛紛喊冤,認(rèn)為“光接訪這塊,為首都的穩(wěn)定就作了很大的貢獻(xiàn)”。事實上,縣級各種形式的駐京機(jī)構(gòu),近些年來一個主要的工作是維穩(wěn)。于是,原來意圖的反腐以及駐京辦確實承擔(dān)的維穩(wěn)工作,在一定程度上形影不離。最值得關(guān)注的是,從1月24日高調(diào)宣稱裁撤駐京辦,到28日國管局答記者問中關(guān)于“駐京辦助首都維穩(wěn)部分保留”的表態(tài),期間對于駐京辦作用說法的變化耐人尋味。

　　駐京辦雜亂叢生,當(dāng)然有利益鏈大肆膨脹發(fā)酵的原因,但不能不看到,地方利益或者地方所期待的利益得不到平衡的照顧,也是駐京辦存在的根本原因。近年來,中央加大對地方的財政轉(zhuǎn)移支付,各地均有機(jī)會獲得民生、環(huán)保、教育諸領(lǐng)域的財政撥款或者國債支持。但是,自己囊中羞澀,也未能在中央財政轉(zhuǎn)移支付中分得一杯羹,一些當(dāng)?shù)仨椖窟t遲不能立項,最終要么放棄立項,要么只好削尖腦袋往各部委走動關(guān)系爭取資金,駐京辦主任紛紛坦承“天上不會掉餡餅”。目前,人大會議上提交給人大代表的預(yù)算是粗糙簡略的,到底轉(zhuǎn)移支付的項目和資金如何安排,常常不會明確地在預(yù)算中列出,數(shù)額龐大的財政轉(zhuǎn)移支付脫離了人大的監(jiān)管,因此,國家部委及其工作人員手中仍然握有太多至關(guān)重要的項目審批權(quán)和轉(zhuǎn)移支付的資金劃撥權(quán),給誰,什么時候給,具有很大的隨意性。要根治駐京辦產(chǎn)生的亂象,從最根本的規(guī)范財政轉(zhuǎn)移支付入手方能事半功倍。因此,要深化國家財政預(yù)算制度以及財政轉(zhuǎn)移支付制度改革,合理配置權(quán)力,嚴(yán)格約束權(quán)力。否則,難以保證駐京辦不會真的成為“駐津辦”、“駐廊辦”,或者變換著形式以求曲線生存。

　　主管部門撤銷縣級政府駐京辦,是一項具有魄力的舉措。但政府部門及其工作人員手中的審批權(quán)和資金劃撥權(quán)就如同一根“指揮棒”,只要它們一日還能不規(guī)范地、以個人意志的形式存在,那么,其指揮力量就是強(qiáng)大的,就會吸引在磁場內(nèi)的所有人不約而同地“眾星拱月”。南方日報評論員