年關到，廉關到。相關數據顯示，在最近幾年查處的腐敗案件中，很多涉案人栽在年關上。涉嫌受賄等罪在庭上受審的市公安局原副局長彭長健曾說，“我從基層干起，社會關系復雜，近幾年，逢年過節，迎來送往，就像溫水中的青蛙，沒有感覺到水溫升高。到察覺，為時已晚。”

　　春節將至，很多潛在的行賄人又在“蠢蠢欲動”。作為國家工作人員，哪些“禮品”等于地雷，收了要遭？昨天，本報新聞律師團成員、重慶市律師協會刑事業務委員會副主任傅達慶律師進行解讀。

　　收禮金

　　從300元、500元到5000元、上萬元，情誼不同，請托事項檔次有別。因此，送給官員的新年“紅包”，金額是有區別的，但送的人不同，收的卻只有一個。在此前的審理中，文強、彭長健、劉信勇等人均表示，在節日收受的禮金，累積起來，就成了巨額的受賄款。作為國家工作人員，收禮有無金額限制？

　　解讀：我國是個禮儀之邦，逢年過節，互贈禮金、禮品是人之常情。關鍵是看收了錢，有沒有為他人謀取利益。也就是說，有無“權錢交易”。只要利用職務之便，收錢為他人謀利，即使“送錢求人”的是你的親生父母、兄弟姐妹，親戚、朋友，也照樣涉嫌受賄。而按照《刑法》規定，受賄罪金額的起點為人民幣5000元。

　　收禮品

　　直接送錢，風險較大，有些領導不喜歡，但行賄人總是周到備至——不送錢，可以送禮品。名貴煙酒、珠寶首飾，各種貴賓卡、消費卡……如文強案中，趙利明為求升遷，就在2008年春節送給文強一幅張大千名畫，經官方鑒定價值364萬余元。那么，收禮品算不算犯罪呢？

　　解讀：禮金和禮品，并無本質區別。關鍵是否接受請托，幫人辦事。例如趙利明送畫，就表示過想“升遷”。當然，請托不需要和送禮同步，既可能是事成后送“感謝費”，也可能是事前給“預熱”。一旦涉嫌受賄，收的禮品，將由專業機構，鑒定其價值，換算為受賄金額。

　　收賭資

　　一把牌賭注40萬，一夜輸贏數十萬到上千萬，原重慶保稅區開發管理有限公司副總經理劉信勇，可謂愛賭如命。但劉信勇并不傻，據他交代，打牌除了好耍，就是為贏錢。熟悉他的人都知道，劉信勇打牌贏得多，輸得少，涉嫌賭博贏利高達900多萬。逢年過節，必然要打牌，法律對此有何規定？

　　解讀：在節假日中，以“賭博為名，行賄為實”，越來越流行。其實，這招非常容易識破。一般情況下，行賄人事前都有通謀，或是感謝領導在之前的關照，或是想得到某項業務。在打牌時，故意采用“非技術性”失誤輸錢，而且數額巨大，至少在數萬元以上。當然，行賄人一般會采用明示或暗示方法，讓領導明白“賭資”的性質。其實，用賭資方式行賄，非常危險，除了涉嫌行賄，弄不好還會涉嫌賭博罪。

　　收服務

　　除了錢和禮品，不少人也選擇送“服務”，而且服務特別周到。遇到領導裝修，行賄人就出錢、出力。遇到節假日，邀請領導全家外出旅游，并主動承擔巨額費用。

　　解讀：送服務只是形式比較新穎，但性質差不多。任何一項服務，最終都要金錢支付。關鍵看享受服務前后，有沒有接受他人請托，利用職務之便，為他人謀取利益。如果有，換算出來達到5000元，就涉嫌受賄。如果沒有，就是享受幾十萬甚至上百萬的“星級服務”，也不構成犯罪，則只屬于紀檢監察范圍。

　　收差價

　　為表示“禮尚往來”，不少領導在收禮品后，也同樣回贈對方。有的中間存在幾千、上萬元差價，有的金額同等，有的甚至“以物易物”。如彭長健就曾用自己的“歐藍德”越野車對換他人“謳歌”轎車，吃了差價十余萬。

　　解讀：認定受賄，關鍵看有無“權錢交易”。在這個前提下，如果“禮尚往來”差價太大，別人送5萬、10萬，你回贈1千、2千，這樣顯然涉嫌受賄。但如果收受錢物后，給予同等價值的回報，即使有“權錢交易”，也不應認定為受賄，因為受賄畢竟是貪利性犯罪。當然，這種情況，在現實中非常稀有。(羅璽)