“問(wèn)題法官有兩面人生。小圈子外，冠冕堂皇，正人君子；小圈子內(nèi)，漆黑一團(tuán)，腐敗透頂。八小時(shí)內(nèi)，受人尊敬；八小時(shí)外，醉生夢(mèng)死。”2月21日，重慶市高級(jí)人民法院院長(zhǎng)錢(qián)鋒對(duì)問(wèn)題法官作出了這番描述。(《重慶晚報(bào)》2月22日)

　　錢(qián)峰院長(zhǎng)對(duì)問(wèn)題法官的“畫(huà)像”入木三分。這番慷慨陳詞并非心血來(lái)潮，而有著很強(qiáng)的針對(duì)性。因?yàn)橹貞c去年那場(chǎng)聲勢(shì)浩大的“打黑”風(fēng)暴中，該市高院原副院長(zhǎng)張弢、原執(zhí)行局局長(zhǎng)烏小青等法官就是因?yàn)楦恪靶∪ψ印薄⒊洚?dāng)黑社會(huì)的保護(hù)傘而從“審判席”走上了被告席。

　　法官搞“小圈子”腐敗的一般途徑是：利用合法的司法程序?yàn)橥鞣ú门凶餮谧o(hù)。盡管我國(guó)的《法官法》等法律都為法官工作規(guī)定了相應(yīng)的程序，但是這些司法程序如果被“小圈子”所利用，就能夠把灰色的權(quán)錢(qián)、權(quán)色交易“洗白”，從而為枉法裁判披上一件合法的外衣。法官“小圈子”腐敗的可怕之處，即在于此。

　　依靠法院內(nèi)部的審判監(jiān)督，依靠法官加強(qiáng)學(xué)習(xí)、增強(qiáng)修養(yǎng)、自覺(jué)預(yù)防形成“小圈子”，有一定效果。但實(shí)踐證明，破除法官“小圈子”僅靠自律顯然不夠，更多還得依靠他律，即通過(guò)審判公開(kāi)讓公眾參與審判監(jiān)督，將法官的一言一行、八小時(shí)內(nèi)外全部置于公眾的監(jiān)督之下，使其不能、也不敢結(jié)成“小圈子”。更重要的是，審判公開(kāi)不僅包括公開(kāi)開(kāi)庭，而且包括公開(kāi)立案、公開(kāi)舉證和質(zhì)證、公開(kāi)宣判等審判工作的整個(gè)過(guò)程。

　　須知，陽(yáng)光是殺死細(xì)菌、消除一切小圈子的最佳良藥！ (瞿玉杰)