闕敬德:今年52歲，上海閔行區梅隴鎮行西村人，曾任閔行區梅隴鎮人民政府征地服務所副所長、所長，梅都公司法人代表、董事長、經理。2001年12月，他曾因玩忽職守罪被閔行區法院免于刑事處罰。2009年7月31日，他因涉嫌貪污罪被刑事拘留。

　　張志琴:今年51歲，是闕敬德“老部下”，曾在梅隴鎮人民政府征地服務所任工作人員，后任梅都公司董事、副經理。他因涉嫌重大責任事故罪于去年7月17日被刑事拘留。

　　闕敬德怎么也想不到，僅僅在“蓮花河畔景苑”發生倒覆事故幾天后，自己在網絡上的火爆程度就超過了邁克爾·杰克遜，還有網友為他取了個綽號“缺盡德”。

　　今天（1日）上午，曾身兼“梅隴鎮長助理”和上海梅都房地產公司二股東“雙重身份”的闕敬德，以及梅都公司法人代表張志琴一起站在市一中院被告席上。此前，該項目負責人、建設方、施工方、監理相關負責的6人已被閔行區法院判處3到5年不等的有期徒刑。

　　轉制時大撈一筆

　　出庭受審的闕敬德穿著深色條紋休閑西裝，黑黑瘦瘦，帶濃重的本地口音。在回答問題時，反應經常較為遲緩，法官不得不提醒他“請直接快速回答”。

　　記者看到，在檢察官席上，疊放了厚厚的幾摞卷宗。

　　這次檢察機關指控闕敬德的罪名為涉嫌貪污罪：簡單說來，便是在集體經濟轉制過程中，以“貍貓換太子”的手段，使集體企業資產“賤賣”了4246萬元，自己則成為轉制后企業的大股東。

　　具體手法包括：

　　2000年9月，時任梅都公司(原為集體企業)法定代表人、董事長、經理的闕敬德，與時任該公司董事、副經理的張志琴利用職務便利，在梅都公司改制過程中，采用隱匿、欺騙等手段，致使梅都公司的4246萬元人民幣資產未被計入資產置換價格。

　　如兩人隱瞞已經取得綠梅公寓權證的事實，謊稱該公寓不具備銷售條件，12幢樓的資產只報了6幢，減少評估資產2032萬余元；隱匿公司資產中2套別墅，減少資產評估236萬余元；隱瞞已取得古美基地建房指標的事實，謊稱沒獲得任何批復或協議，減少評估資產估值1783余萬元；謊稱綠梅公寓部分房屋存在拆除、損失風險，騙取上級部門減免公司資產置換價值350萬余元。

　　2001年3月，梅都公司以凈資產1590萬余元的價格置換給闕敬德、張志琴等24人。

　　2001年4月，梅都公司完成改制工商變更登記，張志琴為第一大股東，占股64.375%，并擔任法定代表人、董事長、總經理；闕敬德為“二股東”，占股15%，并擔任董事。蓮花河畔景苑的建筑商、上海眾欣建筑有限公司法人代表張耀杰(已判刑)也是梅都地產公司的股東。

　　銷售款挪作他用

　　法庭上，張志琴身著黑色西裝，以涉嫌貪污罪、挪用資金罪、重大責任事故罪被起訴。

　　在涉嫌挪用資金罪方面，檢察機關認為，2009年3月到6月，張志琴擅自將“蓮花河畔景苑”的項目銷售款4.4億元，通過其個人賬戶或其控制的公司(股東為他妻子和兒子)，在金融機構購買理財產品。

　　2009年4月，張志琴劃付梅都公司2500萬元；其余4.15億元在案發后已經追回。

　　同時，在“蓮花河畔景苑”事件中，張志琴則被指控涉嫌構成重大責任事故罪。2008年11月，張志琴指定不具備開挖土方資格的張耀雄(已判刑)分包該小區地下車庫的土方開挖，并指定將土方堆在7號樓北側等處。

　　2009年6月，張志琴再次指令張耀雄開挖地下車庫，在圍護工程攪拌樁養護未到期的情況下，指令開挖基坑；同時，也未進行天然地基承載力計算，再次將開挖的土方堆在7號樓北側。最終釀成該樓整體傾倒的重大事故。

　　事發后，張志琴主動接受公安機關調查，并供述了挪用資金及重大責任事故的犯罪事實，檢察機關認為，具有自首情節。

　　身兼數職頭銜多

　　在法庭上，公訴機關對闕敬德的身份進行了確認。闕敬德曾擔任過“梅隴鎮鎮長助理”，但經過事故調查組調查結果，鎮長助理身份是梅隴鎮黨委書記蔡建忠超越權限、違規提名后被任命的，也未上報區委組織部。

　　闕敬德對此也表示認可，說自己從未見過“鎮長助理”的任命書，主要在梅隴鎮征地所工作，編制應該也在征地所。他表示，他還在十幾家公司擔任法人代表，由于“頭銜”眾多，有些公司只能一周去一次。

　　對于檢察機關指控的涉嫌貪污罪名，闕敬德承認犯罪事實，尤其對隱瞞2套別墅完全承認，后來這兩套別墅給了張志琴。但表示對其他指控情節的金額有異議，自己也不太清楚資產數額，評估由張志琴和評估公司直接聯系，很多主意也是他出的。

　　在“樓脆脆”事故發生后的第一時間，上海市委書記俞正聲曾嚴肅批示：“要徹查昔日鄉鎮轉制企業，及時發現存在問題，避免出現更多的‘梅都房產公司’和‘闕敬德’”。希望通過政府部門的徹查，不要讓“闕敬德”之流再謀取非法利益了！

　　截至記者發稿時，案件仍在審理中。(宋寧華)