近日，有網(wǎng)友曝料稱，2005年時任廣州市白云區(qū)財政局副局長的駱志斌開著公車在番禺區(qū)國土房管局辦理私人別墅過戶手續(xù)時，公車被盜，但事后駱志斌卻一毛錢都不賠。

　　是否真有其事？羊城晚報記者2月28日聯(lián)系了駱志斌，其稱當時是局黨委決定不要他賠的。記者今晨采訪了白云區(qū)紀委相關負責人，對方表示，因駱志斌此事發(fā)生于2005年，時隔甚久，需要時間了解，一定會細致調查。而白云區(qū)宣傳部則稱，對此事尚不知情。

　　駱志斌已于2008年升為白云區(qū)審計局局長。據(jù)悉，白云區(qū)近日正在研究涉及到他的人事調整問題，正在此節(jié)骨眼上網(wǎng)上出現(xiàn)此博文。駱文斌說他2月26日看到博文后當即向區(qū)紀委報告了此事。

　　質疑：

　　買別墅丟公車為何免賠？

　　署名“一群蟻民”的網(wǎng)友在博文中說，2005年5月20日駱志斌(分管白云區(qū)財政局后勤工作)一家三口到番禺區(qū)國土局辦理房產過戶手續(xù)———購買番禺區(qū)錦繡香江花園一棟建筑面積160.9平方米、自用地165.2平方米、共用地398.3平方米的三層別墅。手續(xù)辦妥后，他們發(fā)現(xiàn)自己駕駛的本田雅閣牌小汽車在番禺區(qū)國土局停車場被盜了。該車的車主為白云區(qū)財政局，車牌號碼為粵A64738。小汽車被盜后，駱志斌副局長對單位謊稱去番禺是參加會議，以外出公干為由免予賠償。

　　該博文還附了幾張文件的掃描圖作為證明。一張成交日期剛好是2005年5月20日的由番禺區(qū)國土房管局開出的《契稅完稅證》，納稅人為“駱×”，房地產位置為錦繡香江花園××園×街×號；一張六天后廣州市國土房管局開出的同處房產的《房地產權情況證明》，權屬人為“駱×”，但備注注明共有人為韓××及駱志斌；一張廣州市公安局番禺分局刑警大隊開出的《被盜(搶)機動車輛證明》(見左圖)，上寫駱志斌于2005年5月20日到該分局報案稱，本田雅閣汽車當天在番禺區(qū)國土局停車場被盜。網(wǎng)友注明，“駱×”為駱志斌的公子。另外，網(wǎng)友還附了一張房產圖片，稱錦繡香江花園同樣位置的別墅在2006年已賣到每平方米3萬元。

　　博文提到，同樣也是駱志斌副局長分管白云區(qū)財政局后勤工作期間，該局司機陳某幾年前因公外出，回來晚了就把車子開回家過夜時被盜，結果陳某每個月被財政局從他微薄的薪水扣取賠償款，連續(xù)扣了五年才扣完。博文質疑：同樣的事件，因當事人地位的懸殊，最后處理的結果為何有天壤之別？我們是否還應該對欺騙組織的行為、導致國資流失卻又免責的行為視而不見呢？

　　回應：

　　公干丟車財政局不要我賠

　　駱文斌2月28日對記者說，他那天是去番禺區(qū)財政局了解契稅征收情況，之后順路去番禺區(qū)國土房管局辦理房屋手續(xù)時車被盜了，他馬上報了警，并向白云區(qū)財政局局長報告。他說，白云區(qū)財政局為此召開了局黨委會研究，他在會上主動提出要賠償，但黨委會認為他去番禺主要是辦公事，并且事后處置得當，保險公司已賠了絕大部分，只剩兩三萬元未賠，于是決定不要他賠了。

　　駱文斌說，博文所稱別墅“總用地”面積300多平方米不確，因為那是包含了很多公用地，而公用地不是他的房屋專有的，房屋實際用地面積只有160多平方米；別墅于2005年購買，是二手房，當時的成交價只有80多萬元。駱文斌稱，網(wǎng)友非法取得他的產權證明，并將他兒子等家庭成員的身份證號碼等隱私暴露，他決定要報警并追究該網(wǎng)友的責任。 洪啟旺