“政府工作報(bào)告在提出‘堅(jiān)決打擊取締非法收入’的同時(shí)，首次提出‘規(guī)范灰色收入’。我記得我們有工資和工資外收入，是堅(jiān)決不允許‘灰色收入’的。”全國(guó)人大代表、虎山集團(tuán)董事長(zhǎng)張劍星在審議政府工作報(bào)告時(shí)說(shuō)。

　　“我印象里‘灰色收入’都是不好的，紅包、回扣，這些就是‘灰色收入’吧？政府工作報(bào)告這么寫(xiě)，跟人感覺(jué)今后可以送可以收了？”張劍星代表一席話，引起了大家的笑聲。

　　涉及到法律問(wèn)題，坐在張劍星代表對(duì)面的全國(guó)人大代表、浙江省高級(jí)人民法院院長(zhǎng)齊奇接過(guò)他的話說(shuō)：“你說(shuō)的那個(gè)收入恐怕有一部分要算‘黑色收入’。”

　　齊奇代表表示，平常人們覺(jué)得過(guò)年收個(gè)紅包叫“灰色收入”，這樣的理解不全面。有些教授出去講課收點(diǎn)講課費(fèi)、明星走穴出去掙點(diǎn)演出費(fèi)，他沒(méi)有納稅，但是付出了勞動(dòng)，收入有合理性，這是“灰色收入”。“這不能說(shuō)不合理，但是要規(guī)范。”

　　張劍星代表?yè)屵^(guò)話筒說(shuō)：“見(jiàn)不得陽(yáng)光的我們才認(rèn)為是‘灰色收入’。老師講課、明星走穴應(yīng)該算勞動(dòng)收入吧？”

　　全國(guó)人大代表、全國(guó)人大法律委員會(huì)副主任委員劉錫榮說(shuō)，行賄受賄是犯罪，可不能說(shuō)是“灰色收入”，“要不然，大家還要不要反腐敗了？”而且，“規(guī)范”也不等于就允許，可以收，但是要“陽(yáng)光化”、要納稅。

　　記者注意到，代表們的爭(zhēng)議緊緊圍繞在“究竟什么算、什么不算‘灰色收入’”上。代表們認(rèn)為這是個(gè)重要問(wèn)題，因?yàn)閷?duì)普通老百姓來(lái)說(shuō)，非市場(chǎng)因素的“灰色收入”問(wèn)題擴(kuò)大了收入差距，對(duì)政府公職人員而言，“灰色收入”更是腐敗界限曖昧不明的“小夾襖”。

　　“我想起了魯迅先生筆下的孔乙己。他有句名言，‘竊書(shū)不能算偷！竊書(shū)……讀書(shū)人的事……’”座位旁邊，一位代表悄悄跟旁邊人說(shuō)了句。這句話發(fā)人深省：既然“灰色收入”本來(lái)不在陽(yáng)光下，收受“灰色收入”，法律怎么界定？“灰色收入”跟平常老百姓搭不上邊兒，究竟是哪一類(lèi)人群的事兒？誰(shuí)來(lái)監(jiān)督、怎么規(guī)范？

　　“我所接受的概念里面，‘灰色收入’從來(lái)都是不好的東西。”張劍星代表堅(jiān)持自己的觀點(diǎn)，“這次我仔細(xì)翻了政府工作報(bào)告后面的名詞解釋?zhuān)瑓s找不到答案。”

　　劉錫榮代表也認(rèn)為，對(duì)于這個(gè)民間早就作為習(xí)語(yǔ)，但卻首次在政府工作報(bào)告中亮相的“灰色收入”，在會(huì)場(chǎng)上就存在兩種性質(zhì)不同的解釋?zhuān)�不但老百姓糊里糊涂搞不明白，就是一般�?zhuān)家學(xué)者的解釋?zhuān)�恐怕也很難令人信服。

　　“我建議政府工作報(bào)告關(guān)于‘灰色收入’的表述，要么應(yīng)該搞個(gè)名詞解釋?zhuān)�避免表述不清，要么就不要�?xiě)上去。”劉錫榮代表說(shuō)。這話贏得了與會(huì)代表們的贊同。(記者黃深鋼、岳德亮)