今天上午，土耳其又傳來6.0級(jí)地震的消息。此前，1月12日海地7.3級(jí)地震，2月27日智利8.8級(jí)地震，2月27日琉球群島7.2級(jí)地震，3月4日高雄6.7級(jí)地震，3月6日唐山4.2級(jí)地震……網(wǎng)友戲稱“地球調(diào)成震動(dòng)狀態(tài)”。

　　全球是否進(jìn)入地震多發(fā)期？地震專家判斷全球是否進(jìn)入地震多發(fā)期的發(fā)言為何前后矛盾？對(duì)于地震預(yù)報(bào)信息的公開與社會(huì)秩序穩(wěn)定之間的權(quán)衡，專家又有怎樣的態(tài)度？帶著這些問題，筆者今天采訪了中國(guó)地震臺(tái)網(wǎng)中心首席預(yù)報(bào)員孫士軦研究員。

　　全球進(jìn)入地震多發(fā)期的結(jié)論符合地震研究認(rèn)知規(guī)律

　　“根據(jù)1900年至今100多年間的地震發(fā)生數(shù)據(jù)，可以得出全球進(jìn)入地震多發(fā)期的結(jié)論。”孫士軦研究員表示。

　　1900年至1964年期間，全球共發(fā)生8.5級(jí)以上地震7次；

　　1964年美國(guó)阿拉斯加大地震后到2004年間，全球沒有發(fā)生8.5級(jí)以上強(qiáng)震；

　　2004年至今，短短6年內(nèi)發(fā)生了印尼兩次震級(jí)分別為8.7級(jí)和8.5級(jí)的地震，以及今年智利8.8級(jí)地震共3次8.5級(jí)以上強(qiáng)震。

　　“地震活動(dòng)的頻率高低也是有一定的周期性規(guī)律的，綜合百年間各階段的數(shù)據(jù)，無論從地震頻率還是地震強(qiáng)度上看，都可以說現(xiàn)在全球進(jìn)入了地震多發(fā)期。”孫士軦說。

　　“2月27日智利8.8級(jí)地震其能量相當(dāng)于海地地震的272倍，這是一個(gè)關(guān)鍵性的數(shù)據(jù)和判斷依據(jù)。在此之前，針對(duì)海地地震的情況而言，從其能量與震級(jí)上來說確實(shí)沒有足夠的依據(jù)說明全球進(jìn)入地震多發(fā)期。這是符合地震研究的科學(xué)認(rèn)知規(guī)律的。”孫士軦說。

　　中美專家態(tài)度不同 網(wǎng)友質(zhì)疑知情不宣

　　日前，美國(guó)地質(zhì)勘探局專家亞特華德稱：“美國(guó)西北海岸有很長(zhǎng)時(shí)間的地質(zhì)史，可能重現(xiàn)智利的慘劇，這不是一個(gè)是否的問題，而是時(shí)間的問題。”網(wǎng)友質(zhì)疑，為何中國(guó)專家中則鮮見有對(duì)地震的預(yù)測(cè)性意見？

　　孫士軦解釋，美國(guó)專家所做的并不是地震預(yù)測(cè)，而是地震活動(dòng)分析的判斷。地震預(yù)測(cè)有一定誤差，這種誤差是需限制在可操作的范圍內(nèi)的。這種時(shí)間和空間上大尺度、大范圍的判斷，并不是預(yù)測(cè)。嚴(yán)格意義上的地震預(yù)測(cè)仍是全球科學(xué)家們正在研究的難題。

　　3月6日，河北省唐山市先后發(fā)生3.1級(jí)和4.2級(jí)的地震。隨后，國(guó)家地震局局長(zhǎng)陳建民分析稱，這兩次地震是1976年唐山大地震的余震。媒體和網(wǎng)友紛紛表示懷疑：難道相隔34年還會(huì)有余震發(fā)生？

　　孫士軦對(duì)中國(guó)青年報(bào)表示，這些質(zhì)疑實(shí)際上是媒體和網(wǎng)友的誤讀。“以往，我們的地震科普教育停留在泛泛而談的程度，這導(dǎo)致部分媒體以及民眾對(duì)地震發(fā)生的基本規(guī)律和知識(shí)上的欠缺。這也就造成對(duì)專家講話內(nèi)容斷章取義、以偏概全的現(xiàn)象。”

　　孫士軦在接受媒體采訪時(shí)也曾作出明確解釋：34年來，唐山地區(qū)小震活動(dòng)一直沒有間斷，但強(qiáng)度已明顯減弱。近幾年來唐山地區(qū)發(fā)生1級(jí)以上地震上百次，2級(jí)以上地震幾十次，每年都要發(fā)生數(shù)次3級(jí)左右地震，3月6日唐山發(fā)生的地震的確只是1976年大地震的余震。

　　政府辟謠應(yīng)有技巧 地震預(yù)報(bào)肩負(fù)雙重重任

　　今年1月，一條“預(yù)測(cè)太原將發(fā)生地震”的短信在太原眾多手機(jī)用戶中傳播，一時(shí)間人心惶惶。隨之，政府發(fā)布了辟謠信息，稱近期太原不會(huì)發(fā)生破壞性地震。而就在這不久，山西運(yùn)城發(fā)生4.8級(jí)地震。2月20日,謠言再起，慌亂中甚至一些市民從21日凌晨開始走上街頭“躲避地震”。面對(duì)網(wǎng)友的質(zhì)疑，當(dāng)?shù)氐卣鹁址Q，網(wǎng)民沒搞清楚“破壞性地震”的概念，此次運(yùn)城地震不屬于破壞性地震。

　　孫士軦對(duì)政府及地震部門應(yīng)如何進(jìn)行地震信息公開和應(yīng)對(duì)謠言發(fā)表了自己的看法。首先，信息公布應(yīng)客觀科學(xué)。例如此次山西辟謠風(fēng)波中，政府第一次的辟謠并沒有錯(cuò)，但事后解釋不合理。太原距運(yùn)城300多公里,運(yùn)城地震與短信中預(yù)測(cè)的太原地震并無關(guān)系。此外，信息公布應(yīng)依法執(zhí)行，根據(jù)《地震預(yù)報(bào)管理?xiàng)l例》，只有省一級(jí)的政府才能發(fā)布地震預(yù)報(bào)。在第二次辟謠過程中，山西省政府迅速平息謠言，山西省地震局通過電視、廣播、網(wǎng)絡(luò)、手機(jī)短信等多種形式，持續(xù)播發(fā)澄清信息。與此同時(shí)，公安部門迅速查出“地震謠言”來源，依法采取處理措施。這種依法作為正是值得今后借鑒的。

　　“地震預(yù)測(cè)有風(fēng)險(xiǎn)，預(yù)測(cè)了不地震和地震前無預(yù)測(cè)的情況時(shí)有發(fā)生。”孫士軦表示，地震預(yù)報(bào)肩負(fù)雙重重任，“地震預(yù)測(cè)是當(dāng)前世界性難題，對(duì)于地震預(yù)測(cè)信息的發(fā)布，我們?cè)诒�著�?shí)事求是的態(tài)度基礎(chǔ)之上還要將維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定作為重要任務(wù)。”

　　孫士軦認(rèn)為，地震預(yù)測(cè)信息的公布和澄清謠言要講究技巧。在謠言威脅到社會(huì)穩(wěn)定的情況下，要以維護(hù)社會(huì)安定為主，如果確有情況，在積極應(yīng)對(duì)的同時(shí)要安撫民眾驚恐情緒。一旦謠言造成社會(huì)秩序混亂，將給減災(zāi)抗災(zāi)帶來更大難度。在沒有出現(xiàn)謠言時(shí)，要嚴(yán)格實(shí)事求是，將信息及時(shí)公之于眾，以減少災(zāi)害影響。

　　《2012》藝術(shù)夸張但有警示意義

　　電影《2012》影響巨大，而在影片上映后，世界范圍內(nèi)又接連出現(xiàn)重大自然災(zāi)害。一時(shí)間坊間傳說紛紛，2012年是否真的會(huì)如影片中呈現(xiàn)的那樣災(zāi)難爆發(fā)？太陽(yáng)風(fēng)暴又會(huì)對(duì)世界帶來怎樣的影響？

　　孫士軦研究員認(rèn)為，《2012》作為一部科幻片，的確有一定的科學(xué)依據(jù)，但地震、火山爆發(fā)、洪水多各種災(zāi)害各有不同的形成機(jī)理、動(dòng)力源和活動(dòng)周期，多災(zāi)難同時(shí)爆發(fā)只是藝術(shù)夸張的手段，從歷史記載和理論研究上來看都沒有任何支持理由。

　　不過，他也表示，《2012》確有其警示意義，人類在發(fā)展經(jīng)濟(jì)社會(huì)的同時(shí)要不忘減災(zāi)意識(shí)。而現(xiàn)階段我國(guó)的災(zāi)害知識(shí)科普水平還有待提高，更為深入的科學(xué)知識(shí)普及才能引導(dǎo)民眾理性應(yīng)對(duì)自然災(zāi)害和社會(huì)輿論。

　　本報(bào)北京3月8日電 實(shí)習(xí)生 孫毛寧