昨日上午，十一屆全國人大三次會議對最高人民法院工作報告和最高人民檢察院工作報告進行表決。高法報告反對479票，高檢報告反對411票。“兩高”報告獲反對票票數均為三年來最低。(3月14日人民網)

　　選舉表決，投反對票或棄權票，是投票人的權利與責任，投票人投反對票也是一種民主精神。隨著社會的發展，曾經的“一致通過”越來越遭到民眾質疑，反對票也已經開始為民眾所熟悉。1988年，人大代表黃順興投下全國人民代表大會有史以來的第一張反對票；而到現今，已經出現了四五百張反對票和一百多張棄權票。反對票以及棄權票的不斷增多，從一個側面反映了我國民主政治建設的不斷進步。

　　不論是表決關于政府工作報告的決議草案、關于國民經濟和社會發展計劃執行情況與國民經濟和社會發展計劃的決議草案，還是表決預算執行情況與預算的決議草案、表決“兩高”報告的決議草案等，都需要一個合理的反對票生態，否則都是不正常的。

　　無論是政府工作報告的決議草案，還是關于預算執行情況與預算的決議草案等，如果都能十全十美地滿足各階層、各群體的利益訴求，那是不現實的。一部分贊同、一部分反對，而且在更大范圍內求同存異，才是合情合理的。如果沒有一個合理的反對票生態，一邊倒贊同或者一邊倒反對，都是一種不健康的表決生態。

　　從當前各種決議草案的表決情況看，是不是有了一個合理的反對票生態呢？這值得關注與研究。“在大的會議上舉手表決時我從來沒有反對過或棄權過”，全國政協委員倪萍在接受采訪時如是表述。而類似倪萍“從來沒有反對過或棄權過”的代表未必是少數。

　　建設一個合理的反對票生態，不僅有利于反映各階層各群體的利益訴求，也有利于國家各種方針政策的制定更加正確、合理。 徐經勝