針對(duì)預(yù)算報(bào)告難讀懂等問題，記者昨日對(duì)話全國人大代表、湖北省財(cái)政廳廳長(zhǎng)王文童。他表示，愛因斯坦的相對(duì)論不是每個(gè)人都能懂，預(yù)算報(bào)告也存在專業(yè)問題，所以不需要每個(gè)代表都能看懂。(3月14日《新京報(bào) 》)

　　預(yù)算報(bào)告成了愛因斯坦的“相對(duì)論”，這是讓人感覺很“新鮮”的比喻，也是個(gè)讓人很是害怕的比喻。愛因斯坦的相對(duì)論，人大代表看不懂，真的沒有關(guān)系，因?yàn)楦�本不需要他們通過；而預(yù)算報(bào)告，則是需要人大代表通過的，如果連人大代表都看不懂，又是如何通過的？

　　預(yù)算報(bào)告的制作過程或許是個(gè)很專業(yè)化的“技術(shù)演繹”，但一旦制作出來，就應(yīng)該讓人人看得懂，而不僅僅是人大代表看得懂，現(xiàn)在連人大代表都不需要看得懂，那預(yù)算報(bào)告究竟有何作用？

　　預(yù)算報(bào)告之所以要公開，是因?yàn)橐�接受監(jiān)督。接受不了監(jiān)督的預(yù)算報(bào)告，不僅發(fā)揮不了應(yīng)有的作用，相反，會(huì)成為腐敗的溫床。預(yù)算報(bào)告的嚴(yán)肅性就體現(xiàn)不了。

　　預(yù)算報(bào)告難道真的是要“養(yǎng)在深閨人未識(shí)”？而我們所知道的，香港2008年財(cái)政預(yù)算報(bào)告厚達(dá)千頁，列出每個(gè)部門的開支預(yù)算，在網(wǎng)站上可以下載，小學(xué)生都能看懂。據(jù)一直致力于推動(dòng)政府預(yù)算透明化的深圳市民吳君亮介紹：“我可以讀懂亞洲銀行、世界銀行的報(bào)告，但看不懂深圳市財(cái)政預(yù)算報(bào)告。比如，13項(xiàng)支出預(yù)算，沒有一項(xiàng)是完全清楚的，是本糊涂賬。沒有明細(xì)，因而無法評(píng)價(jià)是否合理。”

　　預(yù)算報(bào)告讓人看得懂有多難？或許真的是存在專業(yè)方面的知識(shí)問題，但將數(shù)據(jù)明確列出來，總不是件難事吧，為何人家的預(yù)算報(bào)告可以列到燈泡幾只？而我們的預(yù)算報(bào)告卻只給我們一個(gè)非常籠統(tǒng)的數(shù)字？比如“三公消費(fèi)”，這難道也是專業(yè)問題？

　　將預(yù)算報(bào)告比喻成“相對(duì)論”，這是個(gè)很蹩腳的比喻。 濱 兵