大旱之時，救急當然是首先要做的。但從長遠治本來看，我認為還要重新檢點我們對西部的認識，那里是生態脆弱地區，能不能像目前一些地區那樣盲目大開發？

　　西南大旱，上至國家總理，下至平民百姓都在為此著急。我想到的是，天災如同人體的重大疾病，疾病往往不是一天兩天得上的，一定有一個積累的過程。一個地區的氣候變化，與本地生態系統的改變往往存在緊密的聯系。

　　大力開發西部，曾是各級政府呼吁和努力做的事。西部的礦產在挖掘，西部的河流在開發，西部的原生態林變成了桉樹林、橡膠林，西部的荒原變成了城鎮。讓西部的人民也富裕起來，無可厚非。但是西部生態的脆弱，西部物種的珍惜，以往西部人與自然是如果相處的？在挖掘時，開發時，種植時，建設時，我們認真地研究過西部人與自然的關系嗎？

　　西南大旱原因當然還有待全面去分析，不過，從已透露的信息看，還是可以發現一些人禍的蛛絲馬跡，在抗旱的同時，這些因素應當引起我們足夠的重視。

　　為了經濟效益，西南一些省份一直在砍伐原生態林，大力種植橡膠林和桉樹林，而這兩種速生豐產林都被形象地稱之為“抽水機”，大面積種植會導致地下水位下降，涵水能力很差。此外，桉樹還是“霸王樹”，它生長了，其他物種會慢慢地退縮，最后造成桉樹林都是地表光禿禿的，生態遭受顛覆性的破壞。根據有關有資料，云南橡膠林集中的西雙版納地區，上世紀80年代后，有霧日減少了30天，現在更減少了60天，說明當地濕潤度下降，區域性氣候出現變化。而現在，云南橡膠林面積達300萬畝，桉樹林的規劃面積更達到3000萬畝，如此龐大的生態系統改造是不是造成大旱的一個誘因？

　　此外，這些年，西南地區的水電站建設密集上馬，一座水電站，就會對河流的流域生態帶來重大改變，金沙江上游現在有“一庫八級”電站在修建中和將要修建，上游對江水的蓄積，不僅讓下游的河道干枯，也會使地下水位降低。而西南水電開發的總裝機容量預計將達到幾十個三峽大壩的水平，如此巨大規模的水電開發，將造成怎樣的生態影響，它是否也是大旱的一個原因？

　　其實，且不說水電站對生態的改變，水電站對水資源的“挾持”，已明顯成為旱情加劇的一大原因，最近貴州大旱就暴露出這樣的一個案例：2009年上半年，水城縣已建成投入使用的電站有霧龍河電站和加克電站。正在加緊施工的有順場電站、何家寨電站、金獅子電站、烏圖河二級電站、猴場電站等6個電站。水資源成了電站老板和產權人控制的砝碼。農民灌溉用水必須看水電站老板的臉色。水電站的快速建成，加劇了當地民眾與水電站產權人的水源爭奪。

　　再有就是江河的污染。我曾到這次大旱的重災區珠江上游采訪，那里的江水簡直就是黑色的，當地居民從河水中撈起淤泥曬干后可當煤炭用，稱為“河煤”。這次大旱之時有記者驅車在貴州沿途采訪，發現由于采煤業污染，當地許多河流放眼望去，綿延數十公里的水面上一片“漆黑”。一些當地“職業撈煤”隊的農民，揮舞著長長的水瓢，將河中的淤泥撈起，等到風干了，這是可以賣錢貼補家用的。大旱之中，一滴水都彌足珍貴，可與此同時，大片大片水源因為污染無法飲用，這難道不值得警醒嗎？

　　大旱之時，救急當然是首先要做的。但從長遠治本來看，我認為還要重新檢點我們對西部的認識，那里是生態脆弱地區，能不能像目前一些地區那樣盲目大開發？種樹、斷河、污染再繼續下去，明天和后天還會怎么樣呢？

　　□汪永晨(環保志愿者)