山西省人民政府新聞辦公室22日下午4：30在太原舉行新聞發(fā)布會，通報山西疫苗調查核實情況。通報稱，這次媒體對山西疫苗報道所涉及的問題是三年以前的事情，目前山西省疫苗監(jiān)管是嚴格的，疫苗質量是有保障的。

　　山西衛(wèi)生廳緣何能在一天內便給出調查結論、受害兒童家長請求法院立案為何被拒、舉報者和受害者家長收到的恐嚇短信如何解釋……山西問題疫苗事件的發(fā)展，其吊詭的程度越來越超乎我們的想象。而22日下午的這場新聞發(fā)布會，應該代表了山西官方的最新回應。面對公眾的質疑，能夠及時站出來澄清事實，說明真相，公布調查的最新進展，值得肯定。但檢視之下不難發(fā)現(xiàn)，面對質疑，相關方面的回應，似乎依然有些捉襟見肘。

　　22日下午的新聞發(fā)布會，通報了三個方面的主要內容。第一是說明媒體報道的問題疫苗是三年以前的事情；第二是當?shù)卣�在迅速尋訪媒體報道所提及的15名兒童，調查組也分赴各地調查核實，并將邀請省外有關專家進行鑒定分析；第三是安撫社會情緒，稱目前當?shù)貙σ呙绲谋O(jiān)管嚴格。此外，山西方面表示，北京華衛(wèi)時代公司進入山西疫苗市場，沒有經過嚴格的招投標程序。

　　整體觀之，此次新聞發(fā)布會對公眾質疑的回應，并沒有完全滿足公眾的期待。面對社會輿論要求第三方調查的呼聲，以“邀請省外有關專家進行鑒定”作為回應。而“省外專家”如何鑒定、公信力幾何，公眾不得而知。同時，盡管回應稱“涉事公司未經嚴格招投標”，但對疫苗公司化合作是否有合法依據(jù)、檢測報告緣何不公開、疫苗抽檢如何確保同一性等問題，并沒有給出結論。

　　檢視之下不難發(fā)現(xiàn)，山西問題疫苗事件發(fā)展到目前階段，似乎沒有理順這樣一個問題：哪些質疑是需要調查后才能給出回應的，哪些結論是不需要調查并能給出釋疑的。對于疫苗問題本身之外的問題，比如說華衛(wèi)公司的性質、山西省疾控中心和華衛(wèi)公司之間的關系，兩者在問題疫苗問題上擔當?shù)慕巧�、應該承擔的責任，如此等等問題，相信能給出現(xiàn)成的結論。而現(xiàn)在，當?shù)貎H在“招投標程序”方面，回應公眾對華衛(wèi)公司的系列質疑。

　　當然，山西問題疫苗問題發(fā)展至今，確實有不少問題需要在詳盡充分的調查之后，才能給出結論。比如，到底是疫苗生產、運輸、保存、接種等環(huán)節(jié)上出了問題，還是疫苗高溫暴露后檢驗程序出了問題。比如說，問題疫苗和兒童注射疫苗后致死、致傷之間，到底有沒必然的聯(lián)系。接下來的問題是，哪一方應該承擔主要責任，應該如何承擔責任。

　　徹查問題疫苗事件，澄清事實，說明真相，應該不是難事。但以目前的調查結果看，公眾難免生出這樣那樣的擔憂——但愿調查能夠再順暢一些、徹底一些。(李記 作者系媒體從業(yè)者)