當(dāng)你的私生活、道德、信用記錄，你的一切一切信息，都被政府的征信機構(gòu)量化打分，將公民個人評為ABCD四個等級，還不管你同不同意、樂不樂意，就將你的名字、住址、誠信記錄以及被加分、扣分的原因，通過網(wǎng)絡(luò)廣而告之，并在未來的入學(xué)、就業(yè)、提干、福利待遇上分出三六九等來。遭遇這樣的社會管理方式，你會是什么感覺？

　　至少，在這個陽光明媚的下午，我感到了后背的嗖嗖寒意，甚至有一種重回到元代四等人制度之感。是的，即使我可能因加分成為“良民”，但我的尊嚴(yán)，作為公民所擁有的權(quán)利，在如此荒唐的征信與公示中早已被踐踏在地；而那些一手拿著打分的筆、一手拿著棒子與胡蘿卜的“公仆”們，卻在笑呵呵地說，這是為了鞭策你們“講真話”，為了讓“民風(fēng)”好起來。

　　這場景并非虛構(gòu)，就發(fā)生在江蘇睢寧縣，發(fā)生在今天。去年底，這個縣創(chuàng)造發(fā)明出史無前例的“良民”評級，將每個公民私人生活的各個方面引入大眾信用征集系統(tǒng)，并從今年1月1日起實行。迄今，已有數(shù)千條不良信息被連名帶姓地在網(wǎng)絡(luò)和刊物上公示，公民被按道德等級分成四等，A級優(yōu)待，C級、D級公民將在各方面被嚴(yán)查。

　　也許，這樣做的出發(fā)點也不錯，但問題在于，不是想法“正義”，就能事情“正確”。事實上，這是明顯有違法治精神的公權(quán)濫用。

　　在今天這個法治時代，人們已經(jīng)明白，對公民來說，“法無禁止即自由”；對政府來說，“法無授權(quán)不得為”。政府的權(quán)力不是無邊無際，公權(quán)是民權(quán)讓渡而來，政府是為公民服務(wù)的。然而，放眼過去，在睢寧的這套大眾信用管理體系建設(shè)中，我們既找不到法律授權(quán)睢寧縣這樣做的相關(guān)規(guī)定，也看不到當(dāng)?shù)厝舜蟠�表對睢寧縣這樣做的集體表決。相反，我們看到的，是縣委書記到處高調(diào)宣稱要“嚴(yán)管民風(fēng)”，是明顯有違國家法律法規(guī)的“一處失信，處處受限”。試問：睢寧的官老爺們，你們不是一再宣稱，要通過這個管理體系，把“守法、守信、向善、向上”作為公民的基本行為規(guī)范，而你們，卻公然把法律踩在腳下，把人民交給你的權(quán)力無限放大，這難道不是典型的“不許百姓點燈，只許州官放火”嗎？

　　實在痛心，憲法賦予每個人的平等權(quán)利，居然就成了睢寧當(dāng)政者手中隨心所欲的賞賜�！傲济瘛迸c“刁民”的評判標(biāo)準(zhǔn)，就牢牢掌握在當(dāng)政者壟斷的話語權(quán)上——什么“圍堵沖擊黨政機關(guān)、企業(yè)、工地、纏訪、鬧訪”者扣分，什么“利用網(wǎng)絡(luò)、短信誣告他人”者扣分，差不多就是在暗示：甭想打什么上訪、告狀、網(wǎng)上舉報的主意，我有的是治你的辦法。在這樣的“政府給百姓打分”的制度下，究竟還有多少人敢“講真話”？只怕幾個回合下來，良民、刁民，統(tǒng)統(tǒng)都成了順民、愚民。

　　更可氣的是，這些濫用公權(quán)的行為，居然還是以“建立社會信用制度與誠信體系”的“正義”理由在進行。而且，居然還被當(dāng)?shù)卣�府“引以為榮”。

　　公權(quán)對法律的踐踏，“公仆”對“主人”的冒犯，竟明目張膽至如此地步！

　　試問，這樣的“公仆”，該入幾等？ 本報特約評論員　陳琨