杯具門事件尚在輿論的風(fēng)口浪尖，母老虎門事件“閃亮”登場(chǎng)——64歲農(nóng)婦曲花枝不滿鎮(zhèn)政府征地補(bǔ)償，拒絕丈量土地。農(nóng)婦的兒子說，新鄭市辛店鎮(zhèn)鎮(zhèn)委副書記安群樓說母親是“母老虎”，母親回罵了一句“你娘才是母老虎”，當(dāng)場(chǎng)被幾名工作人員帶走，至今未歸。他們?nèi)ヅ沙鏊�詢問，獲知母親已被拘留了。記者前去采訪鎮(zhèn)委副書記時(shí)，被罵下樓。

　　盡管農(nóng)婦曲花枝被拘是否因回罵而起，尚待求證，但觀照現(xiàn)實(shí)以及求諸目擊者言，曲花枝被拘是不爭(zhēng)事實(shí)，而且確實(shí)與回罵有極大干系，正如60歲的王老太說，當(dāng)干部的說話不好聽，不講一點(diǎn)方式。他們罵老曲，老曲能不回罵嗎？由是觀之，辛店鎮(zhèn)鎮(zhèn)委副書記安群樓很有一點(diǎn)“只許州官放火，不許百姓點(diǎn)燈”的做派，他可以出口成臟，辱罵村民，村民只能忍氣吞聲，否則便吃不了兜著走。

　　此前在杯具門事件中，鄉(xiāng)長(zhǎng)一生氣，后果很嚴(yán)重；這次書記一惱怒，后果更嚴(yán)重。一聲令下，書記帶領(lǐng)的一群身穿制服、頭戴鋼盔的治安員，架起曲花枝就往旁邊的面包車上塞。“抓人時(shí)，(曲花枝的)衣服都弄掉了，可狼狽。”也不明確告訴當(dāng)事人及家屬拘留時(shí)限。

　　同是罵人，為何書記安然無恙？既然拘人，為何不遵守起碼的程序正義——曲花枝具體違反哪一條哪一款，相關(guān)部門為何說不用告訴家屬？安群樓既然心中無鬼，為何大罵前去采訪的記者是一群“狗毛蛋子”？

　　從杯具門到母老虎門，再到此前的王帥舉報(bào)門以及媒體披露的一些基層官員耀武揚(yáng)威、不善待百姓的沉重事實(shí)，比如某鎮(zhèn)委書記對(duì)前來討說法的六旬老太稱“要跳樓去五樓”。可以說，在基層一些地方，已經(jīng)出現(xiàn)了權(quán)力私人化的苗頭。

　　這體現(xiàn)在兩方面，一方面，缺乏本應(yīng)有的監(jiān)督，一些官員自以為是，唯我獨(dú)尊，視老百姓為草民，在他們的權(quán)力邏輯里，絕不容老百姓不敬或置喙，對(duì)膽敢不敬和冒犯者，絕不手軟；另一方面，他們往往將警力家丁化。杯具門中農(nóng)民被民警帶走，最后被拘；這次曲花枝被治安員抓走，送到派出所，后被拘留，都說明了這一點(diǎn)。此外，安群樓大罵記者，底氣十足，也緣于此。他一通電話，就招來十幾名男子，將記者“請(qǐng)出了屋”。

　　杯具門之后再現(xiàn)老虎門，足以說明一些基層官員并沒有汲取教訓(xùn)。要使權(quán)力規(guī)范，還需有效的監(jiān)督制約機(jī)制。

　　相關(guān)報(bào)道見今天A21版

　　本報(bào)特約評(píng)論員 王石川