人吃飯是為了活著，活著不是僅僅為了吃飯。當(dāng)然，更不能僅僅為了GDP，或CPI。同樣的道理，人活著不能只是為了一大一小兩個(gè)水泥盒子而奮斗。

　　壞蛋經(jīng)濟(jì)學(xué)告訴我們，大水泥盒子未來(lái)幾十年還有漲價(jià)空間。也許吧。只要弱肉強(qiáng)食的“森林法則”存在，也許未來(lái)100年都有上漲空間。但是，有點(diǎn)中國(guó)歷史知識(shí)的人都知道，少則幾十年，多則幾百年，土地兼并、房?jī)r(jià)上漲到一定程度，大地主、大房產(chǎn)主就歸零了。一切從頭再來(lái)。如果社會(huì)總是由少數(shù)人當(dāng)大地主、大房產(chǎn)主，而且能夠巧取豪奪，傳宗接代，今天的大地主、大房產(chǎn)主又從哪里來(lái)呢？

　　壞蛋經(jīng)濟(jì)學(xué)還告訴我們，房地產(chǎn)是支柱產(chǎn)業(yè)，價(jià)格一年可以上漲25%、上漲50%或翻一番。這些數(shù)字統(tǒng)統(tǒng)都要計(jì)算在GDP里，在實(shí)證百姓手里的錢大幅度縮水時(shí)，還虛證了經(jīng)濟(jì)指數(shù)的高速增長(zhǎng)。一個(gè)巨大的悖論由此產(chǎn)生，生活在幸福的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指數(shù)里的普通民眾，一輩子的工資收入距離買下屬于自己的一大一小兩個(gè)盒子的目標(biāo)越來(lái)越遠(yuǎn)了。還記得壞蛋經(jīng)濟(jì)學(xué)的經(jīng)典故事吧：美國(guó)老太太貸款買房，到死時(shí)說(shuō)：我終于還清貸款了。這個(gè)故事有兩個(gè)漏洞：其一，沒(méi)有說(shuō)美國(guó)老太太退休后拿什么還貸款，倘若退休金連通貨膨脹都應(yīng)付不了，還有能力還房貸嗎？其二，買大盒子時(shí)有房貸，買墓地時(shí)能從銀行貸款嗎？至少中國(guó)的銀行還沒(méi)有這項(xiàng)業(yè)務(wù)。讓中國(guó)人都去學(xué)美國(guó)老太太貸款買房到死時(shí)還清，這大概是最壞的壞蛋經(jīng)濟(jì)學(xué)，想通過(guò)賣一個(gè)大盒子就把人們一生辛勤勞動(dòng)的積蓄全部掠奪走，連個(gè)買小盒子的錢都不給留下，這就是美國(guó)式資本主義。

　　一些地方出現(xiàn)墓地超房?jī)r(jià)，小盒子比大盒子還貴，這個(gè)也和“GDP主義”有關(guān)。當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展脫離了讓當(dāng)?shù)匕傩栈畹酶�加幸福、死得更有尊�?yán)的目標(biāo)時(shí)，當(dāng)孩子的尸體被拋棄荒野時(shí)，“死不起”的怪事必然會(huì)發(fā)生。有人提出“小產(chǎn)權(quán)墓地”、“經(jīng)濟(jì)適用墓”的建議，這與人民群眾當(dāng)年創(chuàng)造的“聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制”和后來(lái)發(fā)明的“小產(chǎn)權(quán)房”、“經(jīng)濟(jì)適用房”一樣，都是為了更好地活著和更好地死去。窮則思變，買不起商品房、商品墓地時(shí)，能買“小產(chǎn)權(quán)”的、“經(jīng)濟(jì)適用”的也是一種幸福。假如能夠享受到這種初級(jí)幸福，還是很值得為活著的和死去的人們高興的。

　　民政部4月1日發(fā)布《各地基本殯葬服務(wù)費(fèi)用調(diào)查情況分析》報(bào)告顯示，全國(guó)殯葬服務(wù)費(fèi)用平均為1045元/具。報(bào)告說(shuō)，經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的基本殯葬收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)普遍高于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，甚至有13個(gè)省份的縣(市)殯儀館收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)高于省會(huì)城市。這個(gè)報(bào)告只包括遺體接運(yùn)、火化、存放等項(xiàng)，未涉及墓地。估計(jì)民政部也知道墓地市場(chǎng)與房地產(chǎn)市場(chǎng)一樣，一級(jí)土地市場(chǎng)高度壟斷，二級(jí)市場(chǎng)高度競(jìng)爭(zhēng)，索性不提也罷。

　　據(jù)壞蛋經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的結(jié)論，大水泥盒子可以帶動(dòng)50多個(gè)相關(guān)產(chǎn)業(yè)。小水泥盒子如果與大水泥盒子捆綁在一起，相信會(huì)帶動(dòng)更多的相關(guān)產(chǎn)業(yè)。我惟一不明白的是，難道只有高價(jià)、天價(jià)才能帶動(dòng)這些相關(guān)產(chǎn)業(yè)嗎？當(dāng)大多數(shù)人消費(fèi)不起時(shí)，所有相關(guān)產(chǎn)業(yè)不都成為大大小小的空盒子嗎？(蘇文洋）