古風比法律更難重建

　　礦難，是每一個工業化國家必然經歷的轉型陣痛嗎？

　　恩格斯1844年在《英國工人階級狀況》一書中寫道：“首先是瓦斯爆炸，幾乎每天都有，其次是坑道坍塌，把工人活埋或者弄成殘廢，再次，是下井的繩索往往質量很壞，造成不幸的工人墜落而粉身碎骨。根據《礦業雜志》的統計，僅此每年就要奪去1400人的生命，僅就郎卡郡一地而言，《曼徹斯特衛報》每周就要報道兩三起不幸事件。即使煤礦工人僥幸活下來，因為職業病，他們的平均壽命不會超過45歲”。

　　史載：100多年前，英國的煤礦大量使用童工，因為童工個子小，適合在狹窄的坑道里工作，還大量使用女工，因為女工像童工一樣工資便宜。英國曾經討論過是否應該使用女工，討論的焦點在于，女工在井下挖煤，像男人一樣光著身子，是否有傷風化。

　　美國當年也同樣有不光彩的歷史：1911年3月，紐約市的三角工廠大火奪去146名年輕女工的鮮活生命。無良雇主以防盜為名鎖住工場通道，女工們在密閉的工作場所內葬身火海，或為避開火舌的侵蝕而在毫無生還可能的情況下由9層高樓縱身跳下。

　　……

　　這是不能重蹈的覆轍，但是，今天的中國，靠什么才能跳過這一段噩夢？

　　當然是完善的工業生產的安全法律法規。維特在《事故共和國：殘疾的工人、貧窮的寡婦與美國法的重構》中寫道：“從賓夕法尼亞與西弗吉尼亞州深入地下的煤礦，到紐約市高樓內的紡織血汗工廠，從匹茲堡市的軋鋼廠，到布法羅市的鐵路，新的立法如要掃蕩美國工業世界的邊角縫隙，強大的制度能力是不可或缺的�！泵恳淮嗡劳鋈藬递^多的礦難，往往都會成為美國政府改進相關制度，催生相關法律的機會。

　　但是，在中國，關于煤礦安全生產的嚴肅的國家政令，在執行的過程中為何往往變成了可隨意伸縮的橡皮筋？2005年，山西朔州細水煤礦爆炸，72名礦工遇難，時任國家安監總局局長李毅中就發出這樣憤怒的責問：“為什么中國古代如果被貼上封條無人敢于如此猖狂，今天的礦主卻撕封條、砸鎖，敢于藐視國法、無視監管？”

　　《論語·鄉黨》中有一則記載：“廄焚，子退朝，曰：傷人乎？不問馬�！瘪R廄失火先問人，這是兩千多年前“以人為本”的形象詮釋。

　　相對于法律而言，這種古風的重建，更是不易！(關山遠)