今天（14日）上午，黃光裕案在北京市第二中級(jí)法院庭前示證。黃光裕被提押至法院，其妻杜鵑也從監(jiān)視居住的住所來(lái)到法庭。

　　上午9時(shí)許，黃光裕的辯護(hù)律師田文昌來(lái)到法院接待大廳，馬上引起了現(xiàn)場(chǎng)守候記者的關(guān)注。田文昌表示不愿接受采訪，走上樓梯時(shí)，田文昌與明星金巧巧和其代理律師巧遇，金巧巧的律師上前與田文昌握手，并向金巧巧介紹說(shuō)：“這就是田文昌律師”。

　　巧合的是，親自來(lái)法院打官司的金巧巧，其案子與黃光裕略有瓜葛：金巧巧因“大嘴”宋祖德的兩篇博客文章——《中國(guó)首富黃光裕曾栽倒在金巧巧的石榴裙下！》、《金巧巧的另外一些破事！》提起名譽(yù)權(quán)訴訟，并獲得一審勝訴。宋祖德后提起上訴，今天此案二審也在北京市第二中級(jí)法院開(kāi)庭。宋祖德侵權(quán)文章中的兩個(gè)當(dāng)事人就這樣意外出現(xiàn)在同一家法院。而金巧巧似乎并不知道眼前的田文昌就是黃光裕的辯護(hù)人。

　　上午9時(shí)許，黃光裕案示證開(kāi)始。由于并非開(kāi)庭審理程序，案件并不允許旁聽(tīng)。

　　在另一個(gè)法庭，金巧巧訴宋祖德案在審理后維持了一審判決，宋祖德被判刪除兩篇博文，賠償金巧巧10萬(wàn)元。金巧巧此前曾說(shuō)，她根本不認(rèn)識(shí)黃光裕。

　　細(xì)數(shù)黃光裕三宗罪

　　1.非法經(jīng)營(yíng)罪

　　起訴書(shū)稱，黃光裕于2007年9月至11月間，違反國(guó)家規(guī)定，采用人民幣結(jié)算在境內(nèi)、港幣結(jié)算在境外的非法外匯交易方式，將人民幣8億元直接或通過(guò)北京恒益祥商業(yè)咨詢有限公司(下稱恒益祥)轉(zhuǎn)入深圳市盛豐源實(shí)業(yè)有限公司等單位，通過(guò)鄭曉微(另案處理)等人私自兌購(gòu)并在香港得到港幣8.22億余元。其中提及的鄭曉微即是公海賭王連超的外甥女。

　　檢察院指控，黃光裕在國(guó)家規(guī)定的交易場(chǎng)所以外非法買賣外匯，擾亂市場(chǎng)秩序，情節(jié)特別嚴(yán)重，觸犯《刑法》第225條。《刑法》第225條規(guī)定，非法經(jīng)營(yíng)，擾亂市場(chǎng)秩序，情節(jié)特別嚴(yán)重的，處5年以上有期徒刑，并處違法所得1倍以上5倍以下罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

　　2.內(nèi)幕交易泄露內(nèi)幕信息罪

　　檢方指控，在擬將上市公司中關(guān)村與其經(jīng)營(yíng)管理的北京鵬泰投資有限公司進(jìn)行資產(chǎn)置換事項(xiàng)中，黃光裕作為中關(guān)村的實(shí)際控制人、董事，指令他人于2007年4月27日至6月27日間，使用其實(shí)際控制交易的龍燕、王振樹(shù)等6人的股票賬戶，累計(jì)購(gòu)入中關(guān)村股票976萬(wàn)余股，成交額共計(jì)9310萬(wàn)余元，至6月28日公告日時(shí)，6個(gè)賬戶賬面收益額為348萬(wàn)余元。

　　此后，在擬以中關(guān)村上市公司收購(gòu)北京鵬潤(rùn)地產(chǎn)全部股權(quán)進(jìn)行重組事項(xiàng)中，黃光裕還決定并指令他人于2007年8月13日至9月28日間，使用其實(shí)際控制交易的曹楚娟、林家峰等79人的股票賬戶，累計(jì)購(gòu)入中關(guān)村股票1.04億余股，成交額共計(jì)人民幣13.22億余元，至2008年5月7日公告日時(shí)，79個(gè)股票賬戶賬面收益額為3.06億余元。根據(jù)起訴書(shū)，杜鵑是內(nèi)幕交易的具體操作者。

　　檢方指控，黃光裕的同鄉(xiāng)、合作者許鐘民在同期接受黃光裕指令調(diào)撥資金，并指示許偉銘(另案處理)在廣東地區(qū)借用他人身份證開(kāi)立股票賬戶或直接借用他人股票賬戶共計(jì)30個(gè)。上述股票賬戶在2007年8月13日至9月28日間，累計(jì)購(gòu)入中關(guān)村股票3166萬(wàn)余股，成交額共計(jì)4.14億余元，至2008年5月7日公告日，30個(gè)股票賬戶賬面收益額為9021萬(wàn)余元。

　　檢方認(rèn)為，黃光裕、許鐘民和杜鵑是證券交易內(nèi)幕信息的知情人員，在涉及對(duì)證券交易價(jià)格有重大影響的信息尚未公開(kāi)前，買入該證券，情節(jié)特別嚴(yán)重。根據(jù)《刑法》第180條，構(gòu)成內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息罪。

　　3.單位行賄罪

　　檢方指控稱，2006年至2008年間，黃光裕作為北京鵬潤(rùn)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任及國(guó)美電器有限公司的主管人員，指使許鐘民向相懷珠提出請(qǐng)托，要求其在對(duì)這兩家公司有關(guān)案件辦理中提供違法違規(guī)的幫助，并先后兩次單獨(dú)或者指使許鐘民給予相懷珠款、物共計(jì)106萬(wàn)元。

　　檢方指控，黃光裕還指使許鐘民，通過(guò)市公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查處靳紅利(另案處理)，分別向原國(guó)家稅務(wù)總局稽查局的處長(zhǎng)孫海渟、北京市國(guó)家稅務(wù)局稽查局梁叢林、凌偉(另案處理)提出請(qǐng)托，要求上述人員在國(guó)美電器涉稅案件調(diào)查中提供違法違規(guī)的幫助，并先后單獨(dú)或者指使許鐘民給予靳紅利150萬(wàn)元、孫海渟100 萬(wàn)元，梁叢林、凌偉各50萬(wàn)元。

　　檢方認(rèn)為，黃光裕和許鐘民為謀取不正當(dāng)利益而行賄，情節(jié)嚴(yán)重，觸犯《刑法》，應(yīng)當(dāng)以單位行賄罪追究國(guó)美公司、鵬潤(rùn)公司、黃光裕和許鐘民的刑事責(zé)任。(記者邱偉)