文強(qiáng)為了更方便地包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪，還在公安隊(duì)伍不斷培植自己的親信。黃代強(qiáng)、趙利明、陳濤就曾把持了重慶公安刑警、治安、經(jīng)偵、禁毒等多個(gè)要害崗位，最終形成一把“金字塔”式的大“黑傘”。而這幾個(gè)曾風(fēng)光無限的“金剛”，在竊居要位的過程中，也是花了大價(jià)錢的。“雖然私下我們以兄弟相稱，但我深知文強(qiáng)是收錢才辦事的人。”陳濤在供述中說。

　　據(jù)檢方查實(shí)，每年春節(jié)和文強(qiáng)的生日，都是文家的“黃金”日子，各個(gè)層面的大員或赴宴或到文強(qiáng)的辦公室“孝敬”，幾乎成了慣例。審訊中，文強(qiáng)自己也供述，送錢的人多了，他也不知道誰送了多少，但誰沒有送，他倒記得清清楚楚。

　　“這樣的人受到提拔，直接影響了警風(fēng)，影響了公安干警的戰(zhàn)斗力。”在這場“打黑除惡”斗爭中，全市有近400名警察受到處理。而受文強(qiáng)這把“黑傘”的影響，各種積案不斷增加，近10年來，全市累計(jì)未破獲的命案達(dá)到1447起。

　　2009年以來，我市警方加大對暴力犯罪的打擊力度，在全國首創(chuàng)跨區(qū)域集約攻堅(jiān)破積案追逃犯聯(lián)動(dòng)戰(zhàn)役，已經(jīng)破獲命案750起，抓獲命案逃犯500余人，警風(fēng)為之一振。

　　文強(qiáng)夫婦名下有18處房產(chǎn)，根據(jù)相關(guān)機(jī)構(gòu)近期作出的市值評估，市場價(jià)格達(dá)到3000多萬元。一個(gè)普通家庭，擁有一套住房都不容易，而文強(qiáng)的很多房子，卻連一夜都沒住過，其貪腐程度令人發(fā)指

　　文強(qiáng)一案中，引起外界高度關(guān)注的，還有文強(qiáng)及其家人名下的多處房產(chǎn)。

　　文強(qiáng)究竟有多少套房產(chǎn)？這些房產(chǎn)究竟值多少錢？

　　在辦案人員出示的《文強(qiáng)涉案房屋明細(xì)表》中，載明了文強(qiáng)及其家人名下共有18處房產(chǎn)。這些房產(chǎn)既包括位于渝中、渝北、南岸、江北、沙坪壩、北部新區(qū)的多處樓盤，還有經(jīng)媒體曝光后“名聲遠(yuǎn)揚(yáng)”的位于武隆仙女山的雙子樓別墅。

　　據(jù)辦案人員介紹，按照現(xiàn)行法律規(guī)定，對其財(cái)產(chǎn)來源的認(rèn)定，只能以其原始購入價(jià)計(jì)，實(shí)際支出為657萬元，比如其自建的武隆仙女山別墅445平方米，文強(qiáng)實(shí)際支出153.86萬元。

　　“房產(chǎn)自然升值部分，并未納入文強(qiáng)的資產(chǎn)總額中，這也反映了司法機(jī)關(guān)辦案嚴(yán)謹(jǐn)、公正、實(shí)事求是的態(tài)度。”該案審判人員說。

　　但其實(shí)際擁有的資產(chǎn)遠(yuǎn)不止這些。根據(jù)相關(guān)機(jī)構(gòu)近期作出的市值評估，文強(qiáng)及其家人名下房產(chǎn)的市場價(jià)格達(dá)3000萬元以上。其位于仙女山的雙子樓別墅，整個(gè)院落占地近20畝，一樓外墻由深色的名貴石材造成，二樓和三樓均有超大露臺，正好眺望連綿起伏的遠(yuǎn)山。別墅柵欄內(nèi)，名貴花木、亭臺水榭一應(yīng)俱全，儼然一處世外桃源。在別墅右前方的密林深處，甚至還有個(gè)在建的籃球場！而這里，還僅僅是文強(qiáng)的一處閑來度假之地。

　　一個(gè)普通家庭，擁有一套住房都不容易，而文強(qiáng)的很多房子，卻連一夜都沒住過，其貪腐程度真是令人發(fā)指！

　　文強(qiáng)患有高血壓，審訊計(jì)劃按照文強(qiáng)的作息時(shí)間來制定。對《青綠山水圖》的真?zhèn)危貏e請國家權(quán)威部門重新鑒定。實(shí)事求是，程序正義，才能確保把每一個(gè)案子都辦成鐵案

　　種種坊間傳言，加之網(wǎng)絡(luò)的瘋狂傳播，令文強(qiáng)案在引發(fā)外界高度關(guān)注的同時(shí)，也在一開始就蒙上了真假難辨的面紗。

　　在此情況下，依法公平、公開、公正辦案，對于偵查、起訴、審理等各個(gè)環(huán)節(jié)來說，尤為關(guān)鍵。“把打黑除惡的每一個(gè)案子都辦成鐵案”——這不僅意味著辦案須縝密細(xì)致，也意味著要充分保障當(dāng)事人的權(quán)利，保證辦案程序的合法正義。

　　文強(qiáng)被羈押后，有關(guān)方面給其進(jìn)行了全面的體檢。他患有高血壓，為此，檢方的審訊計(jì)劃，根據(jù)其身體狀況，作了盡可能的調(diào)整。專案組一位成員透露，實(shí)際的審訊時(shí)間每天也就兩三個(gè)小時(shí)。

　　盡管曾身居政法部門要職，但文強(qiáng)對于被指控的職務(wù)犯罪的一些構(gòu)成要件并不十分清楚，專案組特意送給他一套相關(guān)法律書籍。

　　正是這種人道、人性化的審訊方式，讓一開始拒不開口的文強(qiáng)漸漸開始正視自己的罪行。

　　程序公正是實(shí)體公正的基本前提。市檢察院一位參與文強(qiáng)案的檢察官說，檢方在辦案過程中始終堅(jiān)持了“不拔高不降低”的實(shí)事求是原則。例如在巨額財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定方面，考慮到嫌疑人確有記憶不清的時(shí)候，在證據(jù)不足的情況下，往往按有利于嫌疑人的“就低不就高”原則認(rèn)定。

　　事實(shí)上，文強(qiáng)案的受賄金額認(rèn)定，在偵查、起訴和審判三個(gè)階段中一直在減少。而這恰恰是嚴(yán)格依法辦案的表現(xiàn)。據(jù)文強(qiáng)案公訴人透露，公訴意見與警方的偵查終結(jié)意見相比，已減少了文強(qiáng)5筆共計(jì)200多萬元的受賄金額認(rèn)定。

　　市五中院的一審判決，對檢方指控的文強(qiáng)受賄數(shù)額，又依法作出了新的認(rèn)定。檢察機(jī)關(guān)指控文強(qiáng)的受賄數(shù)額為1625萬余元，而法院經(jīng)審理認(rèn)定的受賄數(shù)額為 1211萬余元，對414萬余元不予認(rèn)定。不認(rèn)定的數(shù)額由三部分組成，包括起訴指控文強(qiáng)收受趙利明價(jià)值364萬余元的落款為張大千的《青綠山水圖》、陳濤的40萬元和羅某的10萬元。

　　其中，《青綠山水圖》成為庭審的焦點(diǎn)之一。按照法律規(guī)定，檢方委托價(jià)格認(rèn)證中心相關(guān)文物專家進(jìn)行鑒定和估值，專家做出“真跡”的結(jié)論，并給出了364萬元的價(jià)格認(rèn)定。在法庭上，控辯雙方就其真?zhèn)闻c價(jià)值展開激辯，辯方請求法庭重新委托鑒定機(jī)構(gòu)予以鑒定。鑒于字畫鑒定的復(fù)雜性，法庭依法同意辯方請求，并委托國家文物局國家文物鑒定委員會(huì)對該畫重新鑒定。4月14日，法庭專門就此開庭質(zhì)證后認(rèn)為，國家文物局是國務(wù)院文物行政主管部門，其下設(shè)的文物鑒定委員會(huì)，具有更高的權(quán)威性，其畫作為一般仿品的結(jié)論，應(yīng)予采信。故對該畫價(jià)值364萬余元的指控不予認(rèn)定。

　　對此，文強(qiáng)夫婦、趙利明的辯護(hù)人均當(dāng)庭對司法機(jī)關(guān)嚴(yán)謹(jǐn)公正、實(shí)事求是表示感謝。

　　“雖然檢方委托的鑒定機(jī)構(gòu)也屬權(quán)威機(jī)構(gòu)和專家，但為了充分保護(hù)嫌疑人的權(quán)力，法庭依法做出更高一級鑒定的決定，這正是各司其職、依法辦案、客觀公正的具體體現(xiàn)。”公訴人在接受記者采訪時(shí)表示。

　　文強(qiáng)案審判長認(rèn)為，在實(shí)事求是的基礎(chǔ)上，各方去偽存真，依法辦案，而且確保程序正義，這樣審理出來的案子，經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)，才能辦成鐵案。

　　定性準(zhǔn)確、量刑適當(dāng)、罰當(dāng)其罪。一旦觸碰法律高壓線，不管你位有多高，權(quán)有多重，都必須接受法律的制裁