忻州“限價房”事件只是當下住房格局亂象中的一個縮影。

　　4月21日，山西忻州市就“限價房淪為公務員小區”事件作出了回應：干部所購小區并非真的限價房，沒有動用公共財政進行補貼，也沒有享受任何政策性優惠。

　　從表面上看，忻州市官方又是“主動接受監督”，又是“積極整改問題”，言辭誠懇，態度謙恭，但從這份洋洋灑灑的長篇回應中，公眾還是有不少疑問亟待追問。

　　按照忻州市政府的澄清，忻州市世紀花苑小區項目從立項、征地、開發、建設、銷售，都是嚴格按照商品房程序辦理的，之所以變身為限價房，是因為2008年忻州市城區沒有開展限價商品房項目建設工作，在函報省建設廳規劃時，城建、房管部門為了完成上報任務，把世紀花苑小區項目列入限價商品房規劃。

　　如果所言屬實，那公眾不得不追問，明明是商品房，為了完成任務就可以搖身變為“限價房”，限價房等保障性住房的建設水分到底有多大？在國家要求地方加大保障性住房建設力度的大背景下，地方政府有沒有偷梁換柱，以商品房冒充保障性住房？這是疑問之一。

　　疑問之二，世紀花苑小區位于忻州市市區最繁華的路段，小區均價每平方米2318元，但與之一墻之隔的普通商品房項目均價每平方米3200元。同樣都是商品房，如果沒有任何政策性優惠，為什么它的房價要遠遠低于其他商品房？這一關鍵問題忻州市政府在回應中并未提。

　　疑問之三，近些年來，住房格局中公務員和壟斷性企業“權力自肥”頻頻爆出，但最終處理結果如何卻鮮有披露。在這樣的大背景下，忻州市官方又會對當地那些倒賣低價房牟利的公務員作出怎樣“創造性”的懲處呢？以“適當形式”公布，到底是什么形式？

　　事實上，忻州限價房淪為公務員小區只是當下住房格局亂象中的一個縮影。“忻州限價房”風波未平，“農業部被曝團購定向低價房”的傳聞又被證實，慶幸的是農業部的這一舉動被迫叫停。是到了警惕“福利分房”變相復辟的時候了！ □陳方(媒體人)