4月24日，大連市通報，鑒于莊河市長孫明對居民到莊河市政府集體上訪事件處置失當(dāng)，責(zé)令其辭去市委副書記、市長職務(wù)。

　　13日，近千人到市政府上訪，其中一部分人齊刷刷跪倒，跪出了百姓的無奈和屈辱，也跪出了權(quán)力的冷漠和孤絕。如今，市長被責(zé)令辭職是對上訪群眾的慰藉，讓人感到幾許快意。

　　孫明為他的冷漠與失職付出代價，實屬咎由自取。但是，孫明的教訓(xùn)不應(yīng)是他一個人的教訓(xùn)。冷漠的官員不只孫明一人，他們對上訪者素?zé)o好感，甚至有官員視上訪者為刁民，不安定因素。輕者閉門不見，重者對上訪者嚴(yán)加“關(guān)照”，指使下屬圍、堵、壓、嚇是平常招數(shù)，將上訪者關(guān)進精神病院也有之。這種官員是不是也該撤職？

　　莊河百姓這一跪，應(yīng)該跪出眾官員的為民權(quán)力觀。

　　老百姓上訪，起碼表明他們信任政府、信任官員，希圖通過溫和的方式化解積怨和矛盾。中紀(jì)委原書記吳官正，在日前出版的《民貴泰山》一書中說：“要善待上訪群眾，群眾有事不找我們，問題就嚴(yán)重了�！边@句話頗有深意，富有現(xiàn)實價值。

　　莊河百姓這一跪，還應(yīng)該跪出新型的制度設(shè)計。平心而論，村民反映的村干部涉嫌腐敗，并不該由市長直接負(fù)責(zé)解決。但村民信權(quán)不信法、信訪不信法，徑直到莊河市政府找市長，說明相關(guān)機制出現(xiàn)了問題，要么信訪部門失靈要么法律部門失效。如果利益表達機制通暢，維權(quán)機制有效，這些百姓還犯得著用“跪市長”這種方式反映問題嗎？更進一步，如果能從根本上解決利益失衡與社會公正的機制問題，村干部也不敢侵犯這些村民的利益，即便村民的利益被侵犯了，也會在最短時間內(nèi)解決。

　　莊河百姓這一跪，不應(yīng)只跪倒一位市長。否則其現(xiàn)實意義就只在于示范效應(yīng)，日后會有更多的上訪者下跪于市府門前。當(dāng)媒體不再關(guān)注，下跪就會變成徒勞，而官員則平安其事，冷漠依舊。只有當(dāng)為官者真正體恤民眾疾苦，百姓訴求渠道通暢，這樣的事情才能更少。 王石川