為迎接奧運，北京建設鳥巢，在前年大放異彩，由此各地衍生了不少山寨版鳥巢建筑。而今，2010年上海世界博覽會即將開幕，頗具匠心的中國館也倍受矚目；但與此前的山寨版鳥巢不同的是，江蘇阜寧縣政府撥款350萬建了個世博“山寨版中國館”。對于網友質疑，阜寧縣政府新聞辦回應稱，中央無禁止的，都可以做；該雕塑是應群眾要求建設的，目的展示阜寧新形象。(《瀟湘晨報》4月29日報道)

　　阜寧縣的回應雖然不出所料，但仍在咱們腦門狠狠雷了三下。新聞辦回應有三點理由：其一，中央沒有禁止的，都可以做；之二：這個山寨版中國館的雕塑是應群眾要求建設的；其三，阜寧縣雖然說的是貧困縣，但比起安徽部分地區，也是沿海開放富裕地區。恕我直言，三個理由很山寨，簡直就像三個黑螞蚱，古怪得很。中央未禁止，就可干？你們是這樣敬畏人民賦予手中的權力嗎？那試問，中央未明文禁止你私分稅金，你是不是也可以就此將公款裝進私囊呢？

　　打造一個了無實際民生意義的世博“山寨版中國館”，受到公眾反感和腹誹時，居然還有底氣和勇氣說這是應群眾要求？哄鬼還差不多，哪個群眾會吃飽了撐著，會像你們那樣閑得頭上冒煙，要求政府建個“沒有體溫、只有冰涼”的建筑怪物呢？

　　要錢的時候拼命叫窮，找理由推責時又公開說富，阜寧縣拋出的這個“阜寧雖窮且富論”再次讓人開了眼界。更何況，一個縣再富，所有的款項都是國家和人民的，不是少數官員拍腦門起意，用來搞“山寨中國館”的。

　　說到底是山寨中國館就是阜寧地方政府的形象工程，再推一步是地方官員的個人愛好與形象裝扮。拿小小一個阜寧縣來說，看著人家大城市上海世博會熱熱鬧鬧，也想來分杯“熱鬧羹”，于是便不顧自身情況，沒有條件創造條件也上，建起了一座不倫不類的“山寨工程”。

　　顯而易見，這樣的“工程”毫無形象可言，相反卻損害了政府的公信力。所以，我以為，要嚴防“個人要面子，百姓遭‘苦難’”，首要的前提便是給決策的領導戴上一條問責的“緊箍咒”，使其不敢隨意建這種山寨工程。我們是否將這種為已之臉面貼金，不顧民眾之冷暖的行為等同為瀆職犯罪。如此，使那些官們的耳邊時時擂響起法律的警鐘：將公共財政用到民生最需要的地方去，而非搞這種勞民傷財、民眾反感的面子工程。(周明華)