武漢一位企業(yè)的女高管，因?yàn)閭�(gè)人私密被拍下，遭到不法分子的威脅和敲詐。而之所以不法分子會(huì)盯上她，是因?yàn)榇罅康膫�(gè)人信息通過非法渠道被倒賣，以至于敲詐者可以從容行事。昨日《武漢晚報(bào)》報(bào)道，該女高管報(bào)案后，警方順藤摸瓜，找到了倒賣信息的人，并以非法獲取公民個(gè)人信息罪將其批捕，是為武漢第一例。

　　這件事除了獵奇的因素外，還有警醒價(jià)值。我倒不是要說“若要人不知，除非己莫為”之類的老話，而是在信息過剩的時(shí)代，個(gè)人信息安全的漏洞就像蝙蝠一樣潛伏著，如果你不注意自我保護(hù)，冷不丁就會(huì)被咬一口。

　　我們從此案中可以發(fā)現(xiàn)，個(gè)人信息的流失可能是隨時(shí)隨地的，大量的，無意識(shí)的。如果沒有壞人通過它來敲詐勒索，你肯定不知道有誰正掌控了你的姓名住址家庭成員、電話郵箱職業(yè)單位，有誰正拿著這些資料想心思從中謀財(cái)。刑法修正案固然能夠追懲出賣你的人，但它只能事后亡羊補(bǔ)牢，甚至無法挽回個(gè)人名譽(yù)受到的損害。也就是說，刑法在實(shí)際中無法管控信息的流出。只有嚴(yán)格明確了個(gè)人信息流動(dòng)過程中的各種法律責(zé)任，個(gè)人信息安全才有可能把安全閥門前置，而非等到被交易，被利用之后才去追索信息泄露的源頭。

　　《中國青年報(bào)》曾在一項(xiàng)調(diào)查中披露，有88.8%的人表示曾因個(gè)人信息泄露遭遇困擾(主要是電話號(hào)碼);有98.9%公眾支持專門立法保護(hù)個(gè)人信息。而公眾排出的泄露個(gè)人信息前三位依次為:電信機(jī)構(gòu)、招聘網(wǎng)站和各類中介機(jī)構(gòu)。這些不得不接觸的單位和人，往往因管理不善或故意為之，將客戶個(gè)人資料出賣。也許一份千人信息只買十幾元，但由此帶來麻煩，卻無法用金錢衡量。

　　從立法層面來看，《個(gè)人信息保護(hù)法》草案早已呈交國務(wù)院，規(guī)定“擁有個(gè)人信息的企業(yè)與團(tuán)體應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任，禁止任何團(tuán)體在未經(jīng)個(gè)人同意的前提下，將個(gè)人信息泄露給第三方，但犯罪與稅收記錄以及媒體調(diào)查除外”。但該法一直“出生”困難，相關(guān)法律有規(guī)定的，則缺乏可操作性。

　　實(shí)際上，每個(gè)人都無法避免暴露自己的一些隱私。立法保護(hù)個(gè)人信息，對你我都有好處，因?yàn)槊總�(gè)人都會(huì)有買房、辦卡、寫簡歷的時(shí)候。在法律出臺(tái)前，寄望用道德約束、行業(yè)自律來自我管制，雖然不太牢靠，但也聊勝于無了。林坤