朱四倍

　　打開蘭州市皋蘭縣常務副縣長的實名博客，就會看到這樣一句話：“歡迎您光臨我的博客，請您對皋蘭人勞社保、城建、城管、城投等工作提出寶貴意見。”記者看到，開博后的一個月，除了這樣一則留言式的博文，沒有新增內容、沒有網民留言。(5月7日《工人日報》)

　　在不少官員博客得到輿論推崇的時候，我們看到了蘭州官員博客遇冷的尷尬。原因何在？

　　筆者以為，這是陷入技術理性困境的必然。再好的技術，離開了責任擔當，就難以產生良好的效果。對博客的利用來說，同樣如此。如果一個官員在現實中漠視群眾，很難指望他們能在博客上有多么積極而有實效的舉動。更何況，官員博客只是一種對現實民意表達的補充作用，而不是起到代替作用。

　　如果真的把民意當回事，不必強求開不開博客，而應該從方便民眾與政府溝通出發，不拘形式地暢通民意訴求渠道，并且對民意訴求真聽真信真辦。

　　中國人民大學的毛壽龍教授曾針對官員博客這一現象，發表評論說，政府機關和官員開博客，紅火背后有隱憂，目前其制度建設意義不大。中央黨校謝春濤教授也認為，官員博客是一種用現代網絡的方式搜集民情民意的渠道，這是個好事。但是官員博客的廣受關注反而折射出政府網站等設置的尷尬地位。

　　道理很簡單，在官員博客沒有出現之前，也出臺了很多政策，以保證民眾與官員的溝通，但有時，民意表達渠道依舊有些不暢通。

　　盡管官員博客是為解決各部門和單位政令不暢、效率低下、敷衍塞責和互相推諉等問題的措施之一。但是，當官員博客僅僅具有私人功能如發表文章或長期不發布任何信息時，在筆者看來，就意味著所謂官員博客成了自娛自樂的產物，甚至不乏作秀的成分。與自身設置的理想目的和公眾期待有著距離。

　　筆者以為，面對官員博客遇冷，至少有兩方面的問題需要注意，一是應加強回應機制建設，二是強化政務公開和服務機制建設。一方面，官員博客因其具有的網絡屬性而帶給事件參與一種優越的模式；另一方面由于博客對于官員來說缺乏長期性制度保障，對于公眾來說缺乏激勵性機制，加上官員博客自身具有的局限性，導致效果有限。

　　說到底，博客只是技術手段，最終目的是為了推動官民良性互動。官員博客遇冷是源于其制度意義有限，只有從制度本身找問題，而不是在技術手段中迷失，才是根本選擇。(作者系教師)