湖北有佘祥林，現在河南有了趙作海。兩個人都冤哪！佘祥林因為“殺妻”，在監獄里呆了11年，幸好他的“亡妻”突然回家了；趙作海則被控殺了同村村民趙振晌，如果不是趙振晌11年后突然“復活”回家，趙作海不知道還要在監獄呆多久。

　　5月8日下午，河南省法院院長親自主持召開審委會，認為趙作海故意殺人一案是一起明顯的錯案。趙作海被宣告無罪，很快就將獲得釋放；按照審判委員會的決定，其出獄后的生活會獲得安排，國家賠償程序也將啟動。但是這一切都無法挽回無辜入獄11年對他的生活帶來的巨大傷害。妻子改嫁，家也已經空了。這么大的錯案怎么發生的，怎么吸取教訓，引以為戒？佘祥林、趙作海絕不能停留在個案層面上。

　　檢察院起訴、法院判決都應該看重證據，但是明明被殺的人還活著，公安機關卻拿到了作案者殺人的證據或者口供，這河南柘城縣公安機關的辦案能力簡直到了出神入化的境界。這種境界我們稱之為刑訊逼供。

　　柘城縣公安局宣傳股張股長近日稱，他不認為該案存在刑訊逼供，該案已過去十多年了，當時的人已不在崗。當時的人不在崗，總還在這個世界上吧，何妨叫過來問問？當然人家也不會承認的，但是當事人還在，趙作海的叔叔說，趙作海被抓后，先關了44天，也打了44天，除了打趙作海，警察還用槍頂著一個 “證人”的腦袋，讓“證人”在證言上簽字，證明趙作海殺了人。說你殺你就殺，不殺也殺，冤假錯案就是這么來的。繼云南的“躲貓貓”后，各地接連不斷地出現犯罪嫌疑人在看守所內離奇死亡的事件，難道不是粗暴對待犯罪嫌疑人對其刑訊逼供的后果？

　　刑訊逼供的行為簡單粗暴，其背后的根源值得深思。惡性案件發生后，公安機關承擔的壓力無疑是巨大的，當上面要求限期破案、迅速破案時，下面自然而然會采取一切手段甚至非法的手段去取得“證據”，了結案情。辦案人員的辦案水平不夠，素養欠缺，就會時常祭起刑訊逼供的“法寶”。而刑訊逼供的行為屢屢不能斷絕，恐怕還是這種違法行為的機會成本太低了！

　　培根說過，一樁不公正的判決其惡果勝過十次犯罪，佘祥林、趙作海的人生自不待言，已經出現了一段巨大的無法填補的斷裂，但是因為其罪名夠大夠明顯，也夠驚險夠幸運的因為所“殺”的人還活著才終止了冤獄，但是其他人呢？

　　審訊時必須全程錄像、對于貧困的犯罪嫌疑人國家應免費提供司法援助、對刑訊逼供嚴厲處罰……為防止刑訊逼供造成冤假錯案，必須采取一系列制度化的措施。而更應該客觀地認識到，即使是刑偵技術比較先進的美國，每年都有一些大案無法偵破，面對破不了的案子，我們需要的是李昌鈺式的神探，而不是靠刑訊逼供制造證據鏈的惡探。 董碧輝