2011年1月起，我國將在所有室內(nèi)公共場所、室內(nèi)工作場所、公共交通工具和其他可能的室外工作場所完全禁止吸煙。國家衛(wèi)生部婦社司司長楊青稱，這是根據(jù)世界衛(wèi)生組織《煙草控制框架公約》的要求提出的目標(biāo)。

　　全面禁煙能否撼動(dòng)煙文化？

　　可以說，在中國，煙草已經(jīng)不是簡單的可吸物，更多的是人與人溝通的紐帶。

　　更為重要的是，我們從衛(wèi)生部的決定，諸如規(guī)定“部機(jī)關(guān)辦公大樓內(nèi)全面無煙，不在禁煙區(qū)域吸煙、不給他人遞煙酒、不給領(lǐng)導(dǎo)敬煙、不接受他人敬煙”中，就可以從一個(gè)側(cè)面看出煙草文化在官場上的廣泛流行。而且，什么級(jí)別的官員往往就會(huì)抽什么級(jí)別的煙，其實(shí)在乎的不是“煙”，在乎的是“身份”。

　　一言以蔽之，如果我國人情社會(huì)的現(xiàn)狀不發(fā)生根本的轉(zhuǎn)變，根深蒂固的煙草文化不能夠移風(fēng)易俗，全面禁煙充其量只會(huì)是“烏托邦”式的愿景。崔立鋒

　　煙頭點(diǎn)燃的“控?zé)熯x擇題”

　　此前在世界衛(wèi)生組織《煙草控制框架公約》締約方會(huì)議上，中國曾因控?zé)煵环e極，得過一個(gè)讓人臉紅的“煙灰缸獎(jiǎng)”�！矮@獎(jiǎng)”原因是，“寧要漂亮的煙盒，不要公民的健康”。

　　中國控?zé)熤�難不僅在于吸煙者眾，還在于體制特殊——煙草業(yè)政企合一，國家煙草專賣局與中國煙草總公司兩塊牌子，一套班子。這就導(dǎo)致了控?zé)熈x務(wù)與行業(yè)利益之間無限糾結(jié)沖突之處。美國控?zé)煂＜以鴮⒅�形象喻為“這就好像讓狐貍坐在雞籠里，討論如何保護(hù)小雞”。

　　即便將狐貍趕出雞籠，我們還面臨著“煙文化”的侵?jǐn)_。有調(diào)查顯示，61%的人認(rèn)為敬煙是一種有效的交際手段。這種文化將成為這場禁煙戰(zhàn)爭的主要對(duì)手之一。

　　在公共場合限制吸煙，這在大的方向和目標(biāo)上是正確的，這道控?zé)煹倪x擇題，答案并不難選。但是當(dāng)前語境下，人口密集，公共場所人流大，如何達(dá)到限制的效果，是個(gè)客觀的管理難題。控?zé)燁A(yù)知的是，若只是應(yīng)景式運(yùn)動(dòng)式執(zhí)法，效果肯定不會(huì)令人滿意。而簡單粗暴地以行政罰款來達(dá)到立竿見影的目的，也是不智的。

　　前年法國禁煙，先是做了各種公民教育工作，等到60%的煙民愿意戒煙時(shí)，才推出全面戒煙法規(guī)。這種漸進(jìn)式禁煙值得效仿。李曉亮

　　禁煙令會(huì)不會(huì)成限塑令？

　　很多人知道限塑令。在一些比較正規(guī)的超市，限塑令是暢行無阻的，你要想使用塑料袋，就得花錢來買。但是在菜市場這類場所，限塑令的實(shí)施就是糊弄人玩。有檢查了，商販們就暫時(shí)“限”一下；檢查走了，就都放開了。玩了幾次這樣躲貓貓的快樂游戲，連執(zhí)法部門也沒耐心了，慢慢地也便忘掉了還有限塑令這回事，也便很少再去市場上檢查。終于大家自在，限塑令在菜市場名存實(shí)亡。

　　禁煙令實(shí)施起來，比起限塑令似乎還要有點(diǎn)難度。在大商場、候車室這類大型公共場所，可能還要好一點(diǎn)，既然禁煙的標(biāo)語都在那里擺著，也不能顯得自己太沒素質(zhì)。但是你要是到了辦公室這類相對(duì)私人些的室內(nèi)公共場所，禁煙令還能禁下去嗎？同事們都挺熟悉，又缺少有效的監(jiān)管……想想，這都是一個(gè)問題。

　　禁煙令要徹底實(shí)施，就不能不提前考慮這一方面該怎么辦。張軍瑜