只有配合缺少監督制約

　　清華大學法學院副教授易延友：按照刑事訴訟法，公檢法機關在刑事訴訟中，應當分工負責，互相配合、互相制約，以保證準確有效地執行法律。在“趙作海案”中，只要檢察機關發揮法律監督職能，法院堅持“以事實為依據、以法律為準繩”的判案原則，就可對公安機關辦案進行有效監督。但令人遺憾的是，在辦理該案中，公檢法機關只有配合而缺少監督和制約，最終導致一起冤假錯案的發生。

　　內外監督方可預防錯案

　　北京師范大學刑事法律科學研究院院長趙秉志：雖然不能將十年前的冤假錯案歸咎于目前的司法環境、體制和機制，但它也對當前的司法建設提供了重要警示和參考。司法監督制約機制應包括法律監督、人大監督、輿論監督以及群眾監督，有效的內部監督和有力的外部監督可以預防和糾正冤假錯案。

　　刑訊逼供、暴力取證，是造成冤假錯案的重要因素。近年來，我國公安機關、檢察機關建立了訊問嫌疑人同步錄音錄像制度，檢察機關還通過健全介入偵查、引導取證工作機制以及完善當事人權利告知制度等，改革和完善對偵查活動的法律監督機制，遏制刑訊逼供等違法行為。盡管如此，刑訊逼供的現象在司法實踐中仍屢有發生，它帶來的危害和潛在負面影響不可低估。

　　破案壓力催生刑訊逼供

　　中國人民公安大學教授崔敏：刑訊逼供時有發生的一個重要原因是破案壓力。有的偵查部門將破案率作為考核偵查工作的一項硬性指標，偵查人員迫于完成指標，很可能進行刑訊逼供。此外，刑訊逼供被一些人認為“行之有效”以及難以查處也是其屢禁不絕的重要原因。

　　應建刑訊逼供投訴制度

　　最高人民檢察院檢察理論研究所博士鄧思清：我國應當加快建立和完善偵押分立制度、人身檢查制度、訊問犯罪嫌疑人時律師在場制度以及對刑訊逼供違法行為的投訴制度。