文強(qiáng)否認(rèn)包庇、縱容黑社會(huì)犯罪和強(qiáng)奸罪 另外四人表示受賄金額有誤

　　昨日，重慶“打黑”的“壓軸戲”——“文強(qiáng)案”進(jìn)入庭審第二天。文強(qiáng)、周曉亞以及文強(qiáng)手下的“三大金剛”黃代強(qiáng)、趙利明、陳濤五人同庭辯護(hù)，這是他們自辯的最后機(jī)會(huì)，庭上顯得沉重而激烈。 文/記者杜安娜

　　昨天的庭審一直從早上9時(shí)持續(xù)到晚上10時(shí)05分，焦點(diǎn)主要集中在文強(qiáng)受賄金額數(shù)額的認(rèn)定上。文強(qiáng)辯護(hù)律師楊礦生表示，從法律程序上講，這是決定文強(qiáng)能否改判死刑的關(guān)鍵。同時(shí)，文強(qiáng)還為自己否認(rèn)包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪、強(qiáng)奸罪提出了一些證據(jù)和理由。庭上，周曉亞、黃代強(qiáng)、趙利明、陳濤則紛紛陳詞“卸掉”身上的被一審裁定為行賄、受賄的金額。

　　據(jù)悉，法庭今日將對(duì)文強(qiáng)犯強(qiáng)奸罪的部分進(jìn)行開(kāi)庭審理，法庭表示，由于涉及個(gè)人隱私，將進(jìn)行不公開(kāi)開(kāi)庭審理。據(jù)了解，“文強(qiáng)案”二審宣判最早也要半個(gè)月之后。如果維持原判，文強(qiáng)被判處死刑，還需經(jīng)最高人民法院復(fù)核。

　　收錢(qián)等于受賄？

　　庭上爭(zhēng)議最大的地方，是關(guān)于文強(qiáng)受賄金額的認(rèn)定。文強(qiáng)仔細(xì)列出一個(gè)清單，他表示：一審認(rèn)定的事實(shí)中，有些錢(qián)自己并沒(méi)有收，有些錢(qián)財(cái)則是春節(jié)、生日、出國(guó)、喬遷之時(shí)所送，屬于“禮尚往來(lái)”，對(duì)方并沒(méi)有請(qǐng)托事項(xiàng)，還有些錢(qián)是周曉亞個(gè)人收受，而且其中很大一部分都是做生意所得，和他并沒(méi)有關(guān)系。

　　周曉亞將一些受賄行為大包大攬，極力為文強(qiáng)開(kāi)脫罪名。周曉亞表示，周紅梅、謝崗、周紅衛(wèi)、李大江、汪道壽、陳濤、趙利明、陳峰等人到家里送錢(qián)時(shí)，文強(qiáng)都不在家里，她自己收下了，并沒(méi)告訴文強(qiáng)。“不能把所有收受的錢(qián)財(cái)都?xì)w為受賄金額”，她對(duì)一審時(shí)的筆錄材料表示不滿：“有些是強(qiáng)加，有些是歪曲，沒(méi)有無(wú)罪和輕罪的內(nèi)容。”他說(shuō)，這些材料中“凡是系統(tǒng)送的錢(qián)都要寫(xiě)‘為了升遷’。凡是社會(huì)、朋友送錢(qián)都要寫(xiě)‘為了拉攏關(guān)系，有事好幫忙’。凡是娛樂(lè)場(chǎng)所送錢(qián)都要寫(xiě)‘為了不查或者少查，有事好幫忙’。”

　　文強(qiáng)在前日的審判中粗略計(jì)算了一下，有600多萬(wàn)元被強(qiáng)行定義為“賄款”。文強(qiáng)律師楊礦生和宣東表示，受賄罪正是文強(qiáng)被判死刑的最重要原因。

　　是人情還是受賄？

　　昨日，楊礦生表示，文強(qiáng)收受的賄款中哪些是人情哪些是受賄法律上是有嚴(yán)格規(guī)定的。在一審判決中，“國(guó)家工作人員在與社會(huì)長(zhǎng)期的交往中，多次收受財(cái)物，只要有一項(xiàng)是利用職務(wù)便利為他人牟取利益，那么對(duì)其他所有收取的錢(qián)財(cái)，不論收受原因、時(shí)間、是否有請(qǐng)托事項(xiàng)、是否為他們牟取了利益，應(yīng)該認(rèn)定為受賄行為”，這個(gè)說(shuō)法既不符合法律規(guī)定，也不符合現(xiàn)實(shí)。

　　在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，文強(qiáng)收受的錢(qián)財(cái)，有些是出于感情，沒(méi)有請(qǐng)托事項(xiàng)，有些是為對(duì)方提供非職務(wù)便利，有些是怕得罪領(lǐng)導(dǎo)，有些是為了和領(lǐng)導(dǎo)搞好關(guān)系，并無(wú)事可托。

　　楊礦生說(shuō)，從我國(guó)刑法的規(guī)定來(lái)看，受賄罪的構(gòu)成要件必須符合幾個(gè)條件，主體是國(guó)家工作人員，主觀方面是故意行為，侵犯的客體是國(guó)家工作人員職務(wù)行為的廉潔性。客觀方面表現(xiàn)為行為人利用職務(wù)上的便利為他人牟取利益。鑒于這次提出的金額比較多，也比較復(fù)雜，還需法庭重新認(rèn)定。

　　文強(qiáng)擔(dān)任黑社會(huì)保護(hù)傘？

　　對(duì)文強(qiáng)是否擔(dān)任黑社會(huì)保護(hù)傘的說(shuō)法，文強(qiáng)律師楊礦生從多角度提供了上訴理由。“文強(qiáng)接受黑社會(huì)組織造成的結(jié)果并不是他收受了黑社會(huì)的錢(qián)財(cái)造成的，事實(shí)上，文強(qiáng)收受的定性為黑社會(huì)性質(zhì)頭目的錢(qián)財(cái)加起來(lái)不過(guò)75萬(wàn)元。”楊礦生表示，這在文強(qiáng)所有涉案金額來(lái)說(shuō)，所占比例很小。“另外，這些黑社會(huì)性質(zhì)組織也沒(méi)有向文強(qiáng)提出請(qǐng)托理由，除王天倫之外，他并沒(méi)有為其他黑社會(huì)組織提供幫助，也沒(méi)有為他們‘打招呼’。”

　　收錢(qián)不手軟 辦事“有原則”

　　在此次二審期間，文強(qiáng)平時(shí)收受錢(qián)財(cái)，替人辦事的特點(diǎn)可以總結(jié)為以下幾點(diǎn)：

　　1.收錢(qián)不知道。據(jù)周曉亞供詞，她在收取多筆錢(qián)財(cái)后，并沒(méi)有向文強(qiáng)透露。文強(qiáng)一口咬定周曉亞收取的錢(qián)財(cái)，他并不知情。他甚至表示，有一次黃代強(qiáng)受人所托贈(zèng)與的1萬(wàn)元，不知對(duì)方是怎么把錢(qián)裝進(jìn)他設(shè)有密碼的公文包中。

　　2.收錢(qián)沒(méi)有請(qǐng)托事項(xiàng)。文強(qiáng)對(duì)送上門(mén)的錢(qián)財(cái)基本上是來(lái)者不拒，文強(qiáng)把這些錢(qián)歸納為過(guò)年拜年、朋友贈(zèng)送。

　　3.順?biāo)�推舟，符合條件就辦。一審材料中表示，文強(qiáng)幫周紅梅的女兒和侄女上警校，事實(shí)上，這兩個(gè)學(xué)生考試合格，各方面都符合要求。

　　4.辦不了也不退錢(qián)。文強(qiáng)哥哥的戰(zhàn)友從部隊(duì)轉(zhuǎn)業(yè)，想要安置工作。對(duì)方送了20萬(wàn)元，后來(lái)文強(qiáng)并沒(méi)有給予關(guān)照，但這筆錢(qián)也沒(méi)有退。

　　文強(qiáng)向旁聽(tīng)席找家人

　　昨日是文強(qiáng)二審的第二天，出現(xiàn)在法庭上的文強(qiáng)臉色蒼白，形容枯槁。他認(rèn)真仔細(xì)地聽(tīng)著律師和法官的發(fā)言。法官多次打斷他的說(shuō)話，提出簡(jiǎn)潔要求的時(shí)候，文強(qiáng)馬上表示道歉。庭審期間他一直拿著一支筆認(rèn)真記錄著什么，涉及到其他人案情的時(shí)候，他也一直默默地低頭聽(tīng)著，從不左右張望，也不看身邊的妻子周曉亞。

　　庭審席上，文強(qiáng)和周曉亞顯得更沉重，一直坐在上訴席上，一動(dòng)不動(dòng)，而黃代強(qiáng)、趙利明、陳濤則顯得相對(duì)輕松。進(jìn)入法庭時(shí)，他們?nèi)�人都忙著向旁�?tīng)席上張望，看到自己的親人便點(diǎn)頭打招呼。文強(qiáng)和周曉亞則一直目光呆滯地望著腳下。

　　上午庭審結(jié)束后，文強(qiáng)在離開(kāi)法庭時(shí)，也忍不住回頭看了一下旁聽(tīng)席，他看到自己的姐姐后，抬手說(shuō)了一句“我還好”。