唐家嶺是北京最為著名的“蟻族聚居地”，自從傳出改造拆遷的消息后，受到輿論高度關注。唐家嶺涉及的拆遷對象十分復雜，唐家嶺拆遷不僅成為人們觀察新法出臺前政府拆遷的現實素材，也成為公眾評判政府公共治理水準的重要個案。

　　拆遷是一場利益博弈，尤其是在政府主導的拆遷中，公共利益與個體私權難免發生沖突。如何理性地面對并化解這種利益沖突，以平和的程序達成利益妥協與均衡，當是政府公共治理和公民理性維權的智慧所在。

　　遺憾的是，在一些悲劇性個案中，無論是政府還是公民，都缺乏足夠的“妥協之術”。政府的傳統思路是習慣憑借權力給出一個方案，以期“快刀斬亂麻”，而忽略了方案背后的程序公正，容易激起被拆遷者的不滿情緒，影響利益妥協的達成；而被拆遷者在訴求得不到滿足時，往往相信“把事情鬧大”的效果，甚至不惜用生命做“籌碼”，使得單純的利益沖突演變成撕裂官民關系裂痕的社會沖突。

　　在唐家嶺拆遷中，我們首先期望看到的是雙方博弈思路的改進。應當說，此次拆遷政府弱化了權力的強制色彩，從補償方案的醞釀到與村民代表的協商，顯現出政府在拆遷治理上的慎重與理性。但這種博弈還有待更深刻的變化。從目前暴露的問題看，出爐的補償方案似乎還沒有獲得被拆遷者的廣泛認同，所謂的“村民代表”也面臨質疑，唐家嶺村民聯名簽字反對；西北旺鎮鎮長“不會改變補償方案”的表態，也絕非化解沖突之道。

　　睿智的政府對自身權力始終保持謙和，熟悉利益談判的基本技巧，對被拆遷者的訴求有理性的認知，并善于在傾聽民意的基礎上尋求拆遷決策的可接受性。如何為被拆遷者開辟公正的程序平臺，如何與廣大利益主體展開理性的談判、協商與妥協，如何以利益的均衡與妥協避免釀成群體性事件，將極大考驗著政府公共治理的智慧。

　　任何協議的達成，離不開雙方努力。就被拆遷者而言，在“代表”不能代表自身利益時，選擇哪種方式表達訴求并與政府展開博弈，也將考驗公民維權的理性與成熟。或許，遏制住方案“被通過”、自己“被代表”等一時氣憤，利用法理、輿論與正當化的程序平臺，與政府展開有理有力有節的博弈和談判，將更有助于自身訴求的實現。

　　正因為如此，唐家嶺拆遷作為公私利益博弈的典型個案，在博弈中，希望政府和公民都能改變以往的對立性思維，能以平和的心態、理性的思維在談判協商的基礎上達成共識，進而實現利益多贏。

　　特約評論員傅達林