被稱作翻版“佘祥林案”的河南商丘“趙作海案”有了最新進展:據新華社報道,商丘市檢察院已正式立案查究該案責任人,3名涉嫌刑訊逼供的公安人員已被采取刑事拘留措施,而趙作海本人也已獲得了相應的國家賠償。盡管如此,中國社科院法學所刑法研究室主任、研究員劉仁文在接受本報記

　　者采訪時表示,此案仍然值得我們深思。

　　劉仁文指出,當年的“佘祥林案”和今天的“趙作海案”都存在刑訊逼供,這是釀成冤假錯案的主要原因;為了避免類似錯案再度上演,加強對刑事偵查的監督就顯得至關重要。

　　劉仁文分析說,目前對刑事偵查的監督不力有幾方面原因:一是按照人民警察法的規定,在拘留犯罪嫌疑人之前,民警可以將其帶到派出所、公安局等公安機關進行留置盤問,由于這一環節缺少外部監督,可能導致刑訊逼供現象。二是逮捕犯罪嫌疑人并送到看守所之后,雖然每個看守所都配有檢察官履行法律監督職能,但倘若駐所檢察官的法律素質、能力水平等不足以勝任工作,監督效果難以達到理想;再加上駐所檢察官往往一并享受了看守所的福利待遇,容易被“同化”,也使得監督打了折扣。此外,一些監所的設計、建造不規范,缺乏錄音錄像設備和隔離設施,也容易導致刑訊逼供。

　　劉仁文認為,要避免冤假錯案,就應針對上述情況著手強化對刑事偵查的監督。比如,全面推行訊問現場錄音錄像制度,通過技術手段把證據保存下來,這既有利于保護犯罪嫌疑人的合法權益,對辦案民警也能起到保護作用。

　　劉仁文同時提醒,除了加強體制內的監督,還應該加強社會監督,比如,可以考慮讓人大代表、政協委員等社會人士通過一定的途徑不定期地進入到監所中,在不妨礙辦案的情況下進行巡查。只有打破封閉環境,讓“陽光”照進看守所,才能杜絕刑訊逼供,避免錯案再度發生。 王逸吟