在剛剛過去的一周里，京城最貴中醫張悟本無疑是這個初夏最火的人。中醫世家身份被質疑；“衛生部首批高級營養專家”頭銜為杜撰；綠豆長茄子治病的理論被批駁；“悟本堂”根本沒有行醫資格……張悟本一步步走下了他的食療神壇，越來越多的公眾大呼上當。“神話”變“笑話”，忽悠又該如何收場呢？回想2007年因宣稱吃紅薯治癌癥的臺灣“地瓜博士”林光常，張悟本會是下一個“綠豆博士”嗎？

　　“地瓜博士”被判刑 張悟本呢？

　  跟著張悟本吃綠豆的人

　　難道忘了地瓜博士？

　　在探討張悟本事件的時候，不能不提到一個人——“地瓜博士”。華西醫院一名中醫教授在批駁張悟本時曾笑言：“跟著張悟本吃綠豆的人，難道忘了當初的地瓜博士。”

　　“地瓜博士”真名林光常，臺灣人。自稱是美國環球大學醫學博士，但該學歷臺灣和美國都未承認。他聲稱自己曾用喝胡蘿卜汁治好癌癥，警告“血癌不可做化療、放療，不然會誤診”。由于其推崇“每天吃一個紅薯可以保證不得癌癥”得名“地瓜博士”。

　　從2002年起，林光常通過廣告、出書，向消費者推薦他所經營的酵素等產品，吹噓能治癌、排毒，搭配他的排毒餐，效果更好。林光常以十倍高價販售成分普通的健康食品賺錢。一名乳癌患者看了林光常的書和廣告后，拒絕化療，只吃排毒餐和酵素，癌細胞卻繼續蔓延。她在病床上咯血，向媒體控訴林光常賺黑心錢，隔天就病逝了。另一名患鼻咽癌的工程師，只吃林光常的健康食品和排毒餐，結果不到一年就病故，年僅26歲。檢察官調查，林光常至少騙了57人，其中3個人還不幸死亡，詐騙金額超過新臺幣400萬元。

　　2007年8月，林光常因違反《醫師法》和《健康食品管理法》，被法官依常業詐欺等罪，判刑兩年六個月。

　　張悟本會是

　　下一個“綠豆博士”嗎？

　　看到這兒，難免會讓人將“地瓜博士”和張悟本做一對比。都是頭頂醫學專家的光環，宣揚食療理論。“地瓜博士”的排毒餐使盲目的患者延誤治療丟了性命，而他本人也付出了代價。張悟本會成為下一個“綠豆博士”嗎？

　　衛生部門有關負責人日前表示，雖然悟本堂沒有衛生許可證，相關人員也無從醫資質，但因在現場未發現任何診療行為，即使悟本堂對某些食品確實存在擴大宣傳的嫌疑，衛生部門仍無法對其進行任何處罰。張悟本所謂的綠豆、茄子、鈣粉等食品的神奇效果，屬于食品養生保健的效果，張悟本對食療的宣傳夸大其詞，但未觸及診療行為，也沒有開藥，很難進行查處。張悟本開發布會時也否認非法行醫，強調自己是食療不是醫療，“瞧好了很多人”。

　　對此，北京中醫藥大學客座教授、衛生法學專家卓小勤有不同的觀點：“如果張悟本只是介紹、宣傳食品的保健功效就無法認定非法行醫，但是從媒體報道其宣稱茄子、綠豆能治療近視、高血壓、糖尿病、腫瘤等病癥來看，已經超過了保健的范疇。從法律上來講，只要宣稱食品有治療功效就涉嫌非法行醫。”

　　卓小勤教授解釋說，“非法行醫”有兩個概念，其一是無證行醫，《醫療機構管理條例》規定“任何單位或者個人，未取得《醫療機構執業許可證》，不得開展診療活動。”《執業醫師法》規定，“未經醫師注冊取得執業證書，不得從事醫師執業活動。”比如美容院號稱中醫經絡治療痤瘡，因為痤瘡是一種疾病，美容院沒有行醫資格卻打著中醫治療的旗號就涉嫌非法行醫。另一種是違法行醫，主要指合法醫師、醫療機構違反相關法律規定進行診療活動。

　　張悟本自稱中醫，臨床經驗20多年，言必“咱們中醫”，而且所上的節目為“大國醫道”，傳達給觀眾的信息是“中醫專家”，更重要的是他宣稱由他推薦的食品可以治療疾病，從這些情節看，張悟本的行為已經構成非法行醫。雖然食品沒有毒性，但是如果病人聽信了張悟本的說法，放棄正規治療而僅服用這些食品，就會貽誤病情，造成嚴重不良后果。上世紀90年代曾經有一個王淑華，用白薯藤制成膠囊命名為“還陽草”，聲稱能治療癌癥，害了很多人，結果被判刑。

　　卓小勤教授說，我國刑法規定，未取得醫生執業資格的人非法行醫，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。非法行醫罪侵犯的客體除國家醫療衛生管理秩序外，更重要的是公民的就醫安全。上述“情節嚴重”可以從違法性和危害性來考慮。首先，張悟本冒充中醫，宣稱食品可以治病；其次，從媒體公布的數百元甚至上千元的掛號費來看，張悟本的悟本堂獲利巨大；第三，影響范圍廣，目前，張悟本的養生理論已經影響全國，范圍甚廣。

　　夸大食品功效牟利

　　應構成欺詐

　　卓小勤教授說，從民法的角度來講，張悟本的諸如“綠豆湯能治高血壓、糖尿病和腫瘤”、“生吃長茄子能降血脂，還能治腫瘤”等養生理論已經被專家批駁沒有科學道理。他把一些普通食品或者是有一定保健作用的食品無限夸大功效，并借此牟取高額“咨詢”費用，其行為應該構成對公眾的欺詐。此外，如果張悟本沒有醫師資格，卻假借醫師名義坐堂，或者是謊稱中醫世家，讓公眾誤認為其是醫生還不去澄清，也應構成欺詐。

　　從公眾的角度來說，不僅可以要求退還掛號費，外地患者可以要求賠償交通、住宿費以及因此產生的誤工費等。不過，直到目前還沒有因退費產生的訴訟，很多患者自稱“不聽宣傳，看療效”，篤信張悟本。

　　自詡專家無人監管

　　暴露法律缺失

　　在張悟本沒有醫師資格、“高級營養師”頭銜也系杜撰，卻以專家自詡活躍在熒屏上沒人干預的背后，是我國法律制度不夠嚴格完善的深層原因。卓小勤教授說，目前有些醫院確實有營養師的崗位，但是在我國卻沒有不通過專業培訓和職業資格考核不允許從事營養師執業的嚴格法律法規規范。

　　醫師是經過行政許可獲得的職業，許多國家甚至將醫師的稱謂也作為法律保護的對象，任何人不得冒用，自稱醫生是違法行為。而我國法律卻沒有類似規定，只明確規定沒有取得執業證書從事診療行為是非法行醫，對冒用醫生名稱是否違法、需不需要承擔責任卻沒有限制。

　　“我們的監督執法應該是有防范功能的，對公民的就醫安全構成威脅就應該及時查處，不能等著出了事再來追究責任。”卓小勤教授表示，養生保健夸大宣傳的案例在我國一直沒有中斷過，我們應該反思為什么屢禁不止。一方面知識分子獨善其身的思想很嚴重，雖然明知有些理論是謬誤卻不愿意在早期及時站出來澄清。另外，我們的法律應當對非法行醫的規定更加具體些，制裁更加嚴厲些，這樣才能保護公民的就醫安全和生命健康。本報記者 孫瑩