中新網(wǎng)臺州6月8日電 (記者 李飛云 通訊員 王先富)今天上午，浙江省三門縣人大代表?xiàng)钍镏易眈{案一審宣判，楊曙忠被浙江臺州市中級人民法院以危險方法危害公共安全罪審判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。

　　這起浙江首例因醉酒駕車，被檢察機(jī)關(guān)以危險方法危害公共安全罪提起公訴，由于被告人楊曙忠具有人大代表的特殊身份，且案發(fā)時正值全國嚴(yán)查酒駕和清明節(jié)的特殊時期，故案發(fā)后引起媒體和當(dāng)?shù)匕傩盏母叨汝P(guān)注。

　　法院經(jīng)審理查明，2010年4月5日20時許，被告人楊曙忠在三門縣方都大酒店宴請他人并大量飲酒后，駕駛一輛黑色寶馬車連續(xù)沖撞，共造成4人死亡、4人輕傷、4人輕微傷及多部車輛損失合計(jì)16萬余元的嚴(yán)重后果。經(jīng)檢驗(yàn)，楊曙忠的血液中酒精含量為3.3mg/ml。

　　另查明，本案案發(fā)后至庭審前，被告人楊曙忠家屬已與所有死者家屬和受傷被害人、車輛受損車主就經(jīng)濟(jì)損失賠償問題達(dá)成了協(xié)議，并實(shí)際支付了賠償款，絕大部分死者家屬和受傷被害人出具諒解書表示了對被告人楊曙忠的諒解。

　　法院認(rèn)為，被告人楊曙忠身為縣、市二級人大代表和有一定資歷的駕駛員，在全國嚴(yán)查酒后駕車的背景下，明知酒后駕車違法，卻在嚴(yán)重醉酒后駕駛車輛行駛于車輛和人群密集的縣城繁華街道，對公共安全構(gòu)成直接威脅，尤其是在與他人車輛碰撞后，不聽圍觀群眾的勸阻，置不特定多數(shù)人的生命和財(cái)產(chǎn)安全于不顧，繼續(xù)駕車快速連續(xù)沖撞，從而造成嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪，犯罪情節(jié)惡劣，后果特別嚴(yán)重，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。

　　同時法院對辯護(hù)人要求對被告人從輕處罰的辯護(hù)意見也作出了公正的評判。首先法院認(rèn)為被告人楊曙忠的行為，符合刑法關(guān)于以危險方法危害公共安全罪的構(gòu)成要件，最高人民法院也已明文規(guī)定諸如此類行為應(yīng)依法以該罪定罪，對被告人如何量刑，應(yīng)根據(jù)其犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)、危害后果及主觀惡性綜合確定，辯護(hù)人所提的對被告人的行為以以危險方法危害公共安全罪認(rèn)定已體現(xiàn)從嚴(yán)，故在量刑時就應(yīng)適當(dāng)從輕的意見，沒有法律依據(jù)，不予采納。

　　其次，對于辯護(hù)人稱被告人楊曙忠在主觀上并不希望也不追求本案危害后果的發(fā)生，屬于間接故意犯罪，其主觀惡性與直接故意犯罪確有所區(qū)別，且案發(fā)后，楊曙忠認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，并通過家屬積極賠償了被害方經(jīng)濟(jì)損失并取得了諒解，故在量刑時可酌情從輕。辯護(hù)人就此所提的意見法院予以采納。

　　至于庭審中，辯護(hù)人出示了楊曙忠資助39名貧困大學(xué)生和慈善捐款等方面的材料，以證明被告人楊曙忠有愛心和社會責(zé)任心等為人情況。法院認(rèn)為被告人的這些案發(fā)前的熱心公益事業(yè)的行為，雖說是文明社會所倡導(dǎo)，但是，這些事前行為，與楊曙忠所犯罪行及定罪量刑沒有關(guān)聯(lián)性，亦不能成為對被告人從輕處罰的理由和依據(jù)。故該意見不予采納。

　　據(jù)此，法院作出了上述一審判決。

　　宣判后，審判長詢問被告人對一審宣判意見時，楊曙忠眼含淚水，哽咽著說：“我認(rèn)罪服法，對判決沒有意見，我也不上訴，要好好改造。”(完)