主持人：

　　在廣州的別墅區里面的私搭亂建是在一種間接的方式在損害著公眾的利益。那么接下來我們看到在杭州的西湖，一些有錢人在用一種比較委婉的方式，再跟公眾利益進行搶奪。

　　(播放短片)

　　黃國鳳(市民)：

　　(原來)有橋有水有花的，都漂亮的，被他們整成房子去了，確實太可惜了。

　　解說：

　　可惜，的確太可惜，如今人們只能通過照片去憑吊情人湖曾經的小橋流水。黃女士這樣的遺憾已經無法彌補。大理市曾經提出要將洱海公園打造成云南省內，乃至國內一流的城市公園，讓市民有個休閑渡假的好去處。但現在作為洱海一部分的情人湖水面已經完全消失，取而代之的是一座座違規建設的別墅，公園已經變成了一些人的后花園。

　　與此處的情人湖千里之隔的杭州西湖沒有遭遇前者那樣不幸的命運，但是卻被人用另外一種方式，拉遠了想與之親近的人們的距離。

　　記者：

　　那等于說我們必須要是會員才能(用餐)？

　　鐘小紅(“西湖會”高級會籍顧問)：

　　對，或者說有我們杭州大廈金卡或者銀卡也可以。

　　記者：

　　它這里消費的話，大概起價是需要多少啊？

　　鐘小紅：

　　大概的話，會是在400(元每人)左右。

　　解說：

　　著名的“西湖十景”之一的曲院風荷，夜色中的景區沒有了白天的喧囂與熱鬧，多了幾分神秘與幽靜，景區中的這家杭州大廈西湖會采取會員制的經營模式，400元左右的最低消費價格，優雅地將一些普通游客擋在門外。

　　劉先生(外地游客)：

　　我完全不能理解這種現象，有好些建筑好像是那種書院一樣的建筑，歷史性的建筑，這種怎么能為私人所占有呢？

　　解說：

　　西湖風景區的經營場所共有570多家，有些高檔會所租用的甚至是有名的古建筑，會員制的門檻使人們欣賞西湖的角度被金錢所分割，一些名勝古跡向游客開放的時間和區域也被一些所謂的經營方更改。

　　早在2002年杭州市政府就把建設環湖綠地，實現還湖于民，列入為市民辦的十件實事之一。當時為了拆除阻隔游人視線的房屋與高墻，很多單位和個人都做出了犧牲，其中不乏世代生活在西湖邊的家庭。但是現在，一些舊居古宅以及周圍的草坪花園，卻又被一些企業單位和個人以各種名義又圈了回去，這是一個讓人遺憾的現實。

　　程排超(杭州西湖風景名勝區管理委員會法制辦)：那么我們講，這個房屋啊，其實說白了，產權也是國家的，那么這個在某種程度上，也保證了國有資產的一種收益，一種保值增值的問題。第二個，從他的支出來講，我們講，并不是講以更多地去投資啊，賺取更多的錢為目的，所謂的營利為目的，而是這筆錢投入到風景區的保護管理當中去。

　　解說：

　　面對多方質疑，西湖管委會的有關認識似乎并不認同，但是在本月11號西湖景區管委會又做出了這樣的回應，景區所有場所必須面向全社會開放，并且不得設置最低消費。

　　從慘遭滅頂之災的大理情人湖，到被部分“富貴化”的西湖。本是大家共享的公共資源，卻被變成了少數人所獨享的私人物品。違章的、違規的，違背情理的，總結起來都是違“心”的。

　　主持人：

　　就是西湖的美景，如果你有錢的話，可以欣賞到更美的美景。

　　白巖松：

　　剛才短片里的情況，其實分成三種，這三種我們對待它的方式應該是不同的。第一種是像洱海那種大家的湖給填了，情人湖給填了，然后蓋成別墅了，變成少數私人獨享的風景，堅決應該拆除，雖然現在大家還在議論該不該拆，我覺得建設應該拆除，還景色于百姓，這是第一種。回到西湖這兒又分成兩種，西湖的第一種是我覺得也應該改變，第一種是什么呢？變成了會所，只能是少數人的特權，你要么是有會員證，或者因為錢，或者因為權，你擁有了進入這個美麗風景的權利，其他人連進都不可能，那我覺得這個應該堅決改變，應該回到人民的西湖，既然不是有說老百姓的西湖，或者人民的西湖這樣一種說法嗎，那這樣的一個無形的高門檻是堅決也應該改變的。第三種我覺得值得我們大家共同去探討，就是說西湖周圍也有一些商業興的營業場所會比較貴，價錢成為一種門檻，我們是不是該嚴打呢？我覺得這個在市場經濟的環境下，我們應該謹慎。因為就像如果所有的東西我們規定必須全部是便宜的，那么是不是就是對的呢？市場環境下是不是要有梯次的這種選擇呢？那建在西湖邊上的五星級賓館因為它價格比較貴，是不是也應該拆了，全部變成旅社呢？我覺得這里的確在第三個問題上，我覺得我們不能因為人有情緒，立即就做出個結論，這也應該改變。因為在西湖的周邊，應該是大部分是符合百姓的消費的，但是也會有一部分由中檔或者說變成高檔，但是它不應該有門檻，你是不同的人都可以在這兒消費。

　　主持人：

　　如果市場有強烈這種需求，有錢人就是有這種強烈的需求怎么辦？

　　白巖松：

　　但是這里應該有一個比例的問題，所以我說面對西湖的問題，主要第一個是規劃，應該有個明確的規劃，在我還給人民的西湖，現在西湖變大了，好多人不知道最近幾年去沒去過，不僅有傳統的西湖，它已經向西發展的很大的一部分，而且西西湖非常漂亮，那么在這么一大片的區域里應該有一個很好的規劃，我什么級別的消費層次的營業場所該有多少，然后到一定的什么，我又要限制性地發展，也要有，我覺得規劃應該交給老百姓，展現，讓大家一起去監督。

　　第二個要有一個市場性的管理和監督，你比如說像我剛才說的會所已經變成私人的東西，恐怕就不合適。但是我反過來想問的是我們一片猛批可是那個錢交給誰了呢？那些會所肯定是交了很高額的一年的租金，或者幾年的租金，恐怕也交給當地的這種西湖的管委會或者怎么樣了吧？就像剛才說我們是用這筆錢去改造西湖的等等。那這個時候是不是應該大家都一起都出來說說呀？

　　主持人：

　　這種方式不是也不失為一種好的方式呢，我用你租賺的錢然后再回過頭來護理西湖？

　　白巖松：

　　我覺得在目前的情況下，都是一個分寸的問題，最重要的是一個分寸和比例的問題，如果說西湖邊沒有任何一個高檔的消費場所，可能也不對。但是如果慢慢地被高檔的消費場所全部擠占，西湖畢竟全國只有一個，那恐怕錢的力量還是巨大的，如果沒有規劃，沒有一種約束，慢慢就會使那些符合平民百姓的消費場所將越來越少，這才是可怕之處，所以我覺得應該有一個……